原告岑家德诉被告贲国扬民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告岑**诉被告贲国扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员廖**担任法庭记录。原告岑**，被告贲国扬的委托代理人卢**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告岑**诉称：被告贲国扬以资金周转为由，于2012年3月3日向原告借款70000元。口头约定借款期限1个月。被告逾期没有归还，于2012年6月10日被告给付8600元利息（为2012年3月至2012年6月10日的利息）后，并补写借条1份给原告收执，借条约定借款利息按照年息20%计付，从2012年6月11日起本金及利息分十二个月平均每月25日前归还。被告没有按约定履行，原告多次向被告催收借款本息未果。为此，原告诉请法院判决：被告贲国扬偿还借原告岑**70000元及利息（利息从2012年6月10日起至还清之日止按约定年利率20%计付）。本案的诉讼费用由被告承担。

原告岑**对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：

1、借条（原件）1张，证明原告岑**于2012年3月借款70000元给被告贲国扬，双方约定年利息为20﹪，被告于2012年6月10日给付从2012年3月3日起至2012年6月10日止的利息8600元，并约定借款70000元从2012年6月开始分十二个月平均偿还本金及利息，每月25日前偿还。

2、手机短信，证明原、被告曾合伙做生意，被告把做生意的还款26000元当成是还70000元的借款了。

被告辩称

被告贲*扬辩称：被告于2012年6月10日向原告借款70000元时，原告已扣除借款本息8600元，实际借款为61400元。这一点在借条上写得非常清楚。此后，被告通过银行转账汇款，于2012年6月25日归还了本息4300元，有银行转账凭证。于2012年7月份二次现金汇款给原告共8600元，无法找到凭证。2012年8月29日被告通过银行转账汇款归还了本息4300元，有银行转账凭证。于2012年9月份二次现金汇款给原告共8600元，无法找到凭证。2012年10月1日被告通过银行转账汇款本息26000元，有银行转账凭证。综合上述，被告总共已归还原告本息60400元，尚欠本息9600元。

被告贲**对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供的证据有：

一、借条1张（复印件），证实被告贲国扬借款当天支付给了原告岑**本息8600元。

二、三份银行转账记录单，证实被告贲国扬于2012年6月25日通过银行转账归还给了原告岑**借款本息4300元，汇入原告9558812104110454127的账号（复印件）；2、贲国扬于2012年8月29日通过银行转账归还给了原告岑**借款本息4300元，汇入原告的6222022104002090692账号（原件）；3、贲国扬于2012年10月1日通过银行转账归还给了原告岑**借款本息26000元，汇入原告的6221886225002635652账号（原件）。

经庭审质证，被告贲国扬对原告岑**提供的证据1的真实性没有异议，并认为该证据证明借款当天被告已归还了原告8600元的本息。对证据2，认为无法证实该证据与本案有关联，且不能证实该手机号码是被告贲国扬的。

原告对被告提供的证据一没有异议；对证据二中的1，原告没有办法核实，原告记不清楚了。证据二中的2、3没有异议，原告是收到4300元和26000元，但是原告认为这笔款不是还这70000元借款的。

本院对证据的分析和认证

本院查明

本院认为，对上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，被告有异议，但没有反证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以确认。被告提供的证据二中的证据1，原告有异议，由于该证据是复印件，且来源不明，不符合证据的相关规定，本院不予确认。

综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：

2012年3月3日，被告贲国扬以资金周转为由向原告岑**借款70000元。口头约定借款期限1个月。被告逾期没有归还，原告多次催收，2012年6月10日被告贲国扬给付原告岑**从2012年3月3日至2012年6月10日的利息8600元，并于当日被告贲国扬补写借条1份给原告收执，借条约定借款利息按照年息20%计付，利息本金分12个月平均返还，每月25日前归还。后原告向被告催收，被告贲国扬于2012年8月29日通过银行转账汇入原告岑**的账号归还给原告借款4300元，；于2012年10月1日通过银行转账汇入原告岑**的账号归还给原告借款26000元。此后，原告又多次向被告催收借款本息未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。

本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告岑**主张被告贲国扬向其借款70000元，原告岑**提供借条证实，本院予以确认。被告贲国扬辩驳主张其借款当日就归还给原告岑**借款8600元本息，而原告主张归还的8600元是70000元借款从2012年3月3日至2012年6月10日的利息，符合事实和情理，被告的主张不符合客观实际，原告的主张，理据充分，本院予以确认。原、被告对被告于2012年8月29日通过银行转账归还给原告岑**借款4300元无异议，本院予以确认。原告主张被告于2012年10月1日通过银行转账归还给原告岑**借款26000元不是本案的借款，是归还合伙欠款，但没有提供证据，其该主张，理据不充分，本院不予支持。被告辩驳主张该款为归还原告的上述借款，理据充分，本院予以支持。原告主张借款70000元的利息从2012年6月10日起至还清之日止按约定年利率20%计付，由于原、被告双方约定借款利息利率，没有超出法律的规定，参照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告请求70000元的利息可从2012年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率20%计付。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告贲**偿还原告岑**借款70000元并支付利息（利息从2012年6月11日之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率20%计付），被告贲**已归还的借款30300元从被告贲**应归还原告岑**借款本息中扣减。

案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交1025元），由被告贲国扬负担。

上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州**民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月三十日