肖**与黄金广、曾**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告肖**与被告黄金广、曾**民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员张**担任审判长，审判员陈*、人民陪审员李**参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。书记员李**担任记录。原告及其委托代理人，以及被告曾**到庭参加诉讼。被告黄金广经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告肖*华诉称，2012年12月3日，被告黄金广同本村村民肖**来到原告家，以准备在广东办厂资金不足为由向原告提出借款要求，原告即同被告一道前往某某镇农业银行储蓄所领取人民币6000元借给被告，并立下了借条，约定于2013年6月1日前还清。当时有曾静*，肖**在场，曾静*表示愿意作担保人，并在借款条上签了名；肖**作为见证人也签了名。逾期后，原告找被告黄金广要求还款，但是黄金广长期外出下落不明。原告再找到被告曾静*（担保人）索还借款，但其亦以种种理由搪塞推御。特此起诉，请求判令两被告连带偿还借款本金6000元，利息900元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，容县某某镇某某村委会证明1份。

被告辩称

被告曾静贤口头辩称，2012年12月3日，被告黄金广到我家里对我说要求向肖**借款，我说你借款，找我做什么，黄金广又说肖**要求一个熟人担保才能借款，黄金广要求我，但我不理睬。肖**要求我在借条见证人栏签名，我签名时并没有担保人那栏，签名后肖**与黄金广把借条拿走了。现在借条多了担保人栏，明显是肖**后来加上的。我没有为黄金广借款提供担保，对其借款不承担责任。

被告曾静*对其陈述事实没有提供证据证明。

被告黄金广辩没有答辩，也没有提供任何相关证据。

经质证，被告曾静*对原告提供的借条没有异议。只是声称其只得在借条上见证人栏签名，且当时借条上没有担保人栏，也没有见到肖**在场。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月3日，被告黄金广向原告肖*华立借条借人民币6000元。《借条》载明：“现向肖*华借现金人民币6000元正（陆仟元正）为期6个月还清。在2013年6月1日前还清”。被告曾静贤在借条上“担保人”后签名并盖了指模。逾期后，黄金广没有偿还借款，原告便于2014年3月27日诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款本金6000元，利息900元。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄金广立单向原告借款后，应当依约偿还借款给原告。其逾期不还，实质上是一种违约行为，依法应当承担违约的民事责任，支付逾期还款期间的债务利息。原告起诉请求被告黄金广偿还借款合法有理，本院予以支持。其要求被告黄金广支付借款利息，由于双方没有约定，依法应从原告主张权利即其起诉之日起，按照我国银行同期同类贷款利率计算。被告曾静*辩称其没有为黄金广借款提供担保，但其已经在黄金广借条上“担保人”后签名并盖了指模，诉讼中又没有提供证据证明其主张。对其该抗辨主张，本院依法不予采信。被告曾静*虽然作为担保人在借条上签了名，但其对于担保的方式、期限等并无约定，应视为一般保证，应在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。原告没有证据证明其在该期限内向保证人主张了权利，其在超过该期限后再起诉请求被告曾静*对被告黄金广的债务负连带淸偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄金广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄金广应偿还借款本金人民币6000元给原告肖**。

二、被告黄金广应支付借款利息给原告肖**。利息计算办法：以本金6000元为基数，从2014年3月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中**银行同期同类贷款利率计箅。

三、驳回原告肖**对被告曾静贤的诉讼请求。

本案收取受理费人民币50元，由被告黄金广负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林**民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中**银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月二十二日