吕**与吕**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕**诉被告吕**民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理。依法由代理审判员吴*适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员*欢欢任法庭记录。原告吕**出庭参加诉讼，被告吕**经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告吕**诉称，2013年2月2日被告吕**以经济困难为由向原告借款30000元，当场写了借条给原告收执，并有见证人吕**的签字证实。被告借款后经原告多次追讨，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，至今分文未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息给原告（利息计算：以30000元为基数，按中**银行同类贷款基准利息的4倍计算，从借款之日起计至偿还清借款之日止）。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：

1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；

2、借条，欲证明被告吕**于2013年2月2日向原告借款30000元的事实。

被告辩称

被告吕**未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕**经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。

综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：

2013年2月2日被告吕**以经济困难为由向原告借款30000元，双方约定月利息为2200元，被告吕**当场写了借条给原告收执，并有见证人吕**的签字证实。庭审中，原告吕**自认被告吕**连续支付了2013年2月至5月的利息共8800元给原告之后，便没有再偿付借款本金及其余利息。后经原告吕**多次向被告吕**追收借款本息，但被告总是避而不见，拒绝归还借款本息。原告遂于2014年1月23日向本院起诉要求处理。

本院认为

本院认为，原告吕**与被告吕**之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吕**向原告借款30000元，有被告吕**立写的借条在案佐证，并有见证人吕**的签字，可以认定。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款本息。原、被告在借款时自愿约定，以本金30000元为基数，每月利息为2200元，被告吕**已偿还2013年2月至5月的利息共8800元给原告吕**，但依据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条规定，双方约定的利息已超出法律规定的范围，对超出部分利息本院不予支持，依法在本金中予以扣除。庭审中，原告请求以本金30000元为基数，从2013年6月2日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止。原告要求以本金30000元计算利息请求违反法律相关规定，本院不予支持，但要求按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息请求未违反法律相关规定，本院予以支持。按照中**银行的规定，2012年7月6日之后，一年期贷款基准利率为6%，故该受保护的年利率为24%，原告称被告已支付2013年2月至5月的利息8800元，受保护的利息为30000元×24%×4个月÷12个月＝2400元；多出部分8800元－2400元＝6400元应当作本金支付。故被告尚欠原告借款本金应为30000元－6400元＝23600元。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吕**应偿还23600元借款本金给原告吕**；

二、被告吕**应支付上述借款的利息给原告吕**，利息计算方法：以23600元为基数，从2013年6月2日起至还清借款之日止按中**银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；

本案受理费550元，依法减半收取275元（原告吕**预交），由被告吕**负担。

上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林**民法院诉讼费专户；开户行：中**银行玉林城东支行；账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年四月二十日