原告戚**与被告耿建成、耿**、杨*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告戚**与被告耿建成、耿**、杨*民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告戚**到庭参加了诉讼，被告耿建成、耿**、杨*经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告戚子成诉称，2014年6月2日、2014年6月20日，被告耿建成因资金周转困难两次向原告借款人民币共计685000元，约定月利率为20‰，由被告耿**、杨*担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向三被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、三被告立即偿还原告借款685000元，并按照月利率20‰支付利息；二、本案的诉讼费由三被告承担。

原告戚**向法庭提交了以下证据：

借款条据1支，证明被告耿建成于2015年4月19日向原告借款共计685000元，双方约定月利率20‰，由被告耿**、杨*提供担保的事实。

被告辩称

被告耿建成、耿**、杨*未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。

根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：

对原告戚**向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告耿建成、耿**、杨*未到庭予以质证，故予以采信。

根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：

2015年4月19日，被告耿建成因资金周转困难向原告借款人民币685000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告耿**、杨*担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据1支。此后，原告戚*成向三被告索要本金及利息未果，涉诉本院。

本院认为

本院认为，原告戚**与被告耿建成、耿**、杨*民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告耿建成应当偿还原告戚**借款685000元及利息。双方约定月利率为20‰，未违反法律的有关规定，故对原告请求按照合同约定支付本金及利息的诉讼请求予以支持。原告戚**与被告耿**、杨*间系保证合同关系，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告戚**的要求被告耿**、杨*承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告耿**、杨*应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告耿建成偿还原告戚**借款人民币本金685000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），由被告耿**、杨*承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。

案件受理费10650元，由被告耿建成、耿**、杨*负担。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日