原告宋**与被告王*、王**、尚*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**与被告王*、王**、尚*民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋**到庭参加了诉讼，被告王*、王**、尚*经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**诉称，2015年2月1日，被告王*因资金周转困难向原告借款人民币共计25000元，未约定借款利息，由被告王**、尚*担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向三被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、三被告立即偿还原告借款25000元；二、本案的诉讼费由三被告承担。

原告宋**向法庭提交了以下证据：

借款条据2支，证明原告宋**代被告王*偿还了案外人白**的借款，后由被告王*、王**、尚*共同向原告出具借款条据的事实。

被告辩称

被告王*、王**、尚*未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。

根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：

对原告宋**向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告王*、王**、尚*未到庭予以质证，故予以采信。

根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：

2014年7月1日，被告王*因资金周转困难向案外人白**借款人民币23328元，双方约定月利率为20‰，约定还款期限20天，由原告宋**提供担保，借款到期后，被告王*向原告借款25000元偿还了借款，约定王**、尚*为保证人，未约定保证责任及期限，并由被告王*、王**、尚*共同向原告出具借款条据1支。此后，原告宋**向三被告索要本金及利息未果，涉诉本院。

本院认为

本院认为，原告宋**与被告王*、王**、尚*民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王*应当偿还原告宋**借款25000元及利息。原告宋**与被告王**、尚*间系保证合同关系，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告宋**的要求被告王**、尚*承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王**、尚*应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告王*偿还原告宋**借款人民币本金25000元，由被告王*、王**、尚*承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。

案件受理费425元，由被告王*、王**、尚*负担。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日