原告张**与被告王**、纪*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告王**、纪*民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张**到庭参加了诉讼，被告王**、纪*经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年10月22日被告王**向原告张**借款13万元，2013年4月13日被告王**又向原告张**借款10万元，两次借款均由被告纪*担保，约定月利率为24u0026permil;，未约定还款期限，并出具了u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;二支，期间被告王**将利息清偿至2014年10月23日，23万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告王**偿还原告借款本金23万元及下欠利息；2、被告纪*承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。

原告向法庭提交了以下证据：

举证u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;二支，内容为u0026ldquo;今借到，张**人民币（大写）壹拾叁万元（小写）u0026yen;：130000.00元，月利息24u0026permil;，借款人：王**，连带责任担保人：纪*（担保人责任至该借款本息还清时为止），2012年10月22日u0026rdquo;u0026ldquo;今借到，张**人民币（大写）壹拾万元（小写）u0026yen;：100000.00元，月利息24u0026permil;，借款人：王**，连带责任担保人：纪*（担保人责任至该借款本息还清时为止），2013年4月13日u0026rdquo;用于证明被告王**由被告纪*担保两次向原告借款23万元，约定月利率为24u0026permil;，期间被告王**将23万元借款利息清偿至2014年10月22日的事实。

被告辩称

被告王**、纪鹏未答辩亦未向法庭提供证据材料。

本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;二支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。

本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年10月22日被告王**向原告张**借款13万元，2013年4月13日被告王**又向原告张**借款10万元，两次借款均由被告纪*担保，约定月利率为24u0026permil;，未约定还款期限，并出具了u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;二支，期间被告王**将利息清偿至2014年10月23日，23万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。

本院查明

另查明，根据原告的申请，本院于2015年6月19日依法将被告纪*位于靖边县张家畔镇金华路1幢1BJ54房屋一套（房产证号：014172号，建筑面积80.84㎡）予以查封。

本院认为

本院认为，被告王**由被告纪*担保两次向原告张**借款23万元，约定月利率为24u0026permil;，期间被告将利息清偿至2014年10月23日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告王**偿还原告张**借款本金23万元的诉讼请求予以支持。被告纪*在u0026ldquo;借款条据u0026rdquo;中，明确约定为连带担保责任，故原告诉请被告纪*承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2013年同期同类中**银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125u0026permil;，原告请求以24u0026permil;计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20u0026permil;计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告王**偿还原告张**借款本金23万元及利息（月利率以20u0026permil;计算，从2014年10月24日起至还款之日止）。被告纪*负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4750元，保全费1000元，由被告王**负担，被告纪*负连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一五年八月十七日