盛**与马**、李*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告盛保国与被告马**、李*民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告盛保国到庭参加了诉讼，被告马**、李*经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告盛*国诉称：2014年4月14日，被告马**向原告借款115000元，口头约定利息为5分，约定还款期限为3个月，被告李*自愿提供担保，并向原告出具借款条据一支。借款后被告马**向原告支付了3个月的利息。后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现请求依法判令由二被告负连带责任向原告偿还借款115000元及从借款之日起至还款之日止的利息，利息按月利率24‰计算；本案诉讼费用由被告承担。

原告向本院提交了以下证据：借款条据一支，证明2014年4月14日被告马**向原告借款115000元，被告李*为担保人的事实。

被告辩称

被告马**、李*未答辩，亦未向本院提交证据。

对原告所举的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。

本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：

2014年4月14日，被告马**向原告盛**借款115000元，被告李*为担保人，并向原告出具借款条据一支。借款后被告拒不偿还借款，借款至今未还，故原告涉诉本院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛保国与被告马小军之间的借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称口头约定利息为月利率50‰，但未提供相关证据加以证明，故对原告请求偿还利息的诉讼请求本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未对保证方式进行约定，所以被告李*应当对此笔债务按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告马小军偿还原告盛**借款115000元，被告李*承担连带清偿责任。上述给付内容限本判决生效3日内自动履行。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2600元，由被告马**、李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年十二月八日