高**与武**、武怀义民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**诉被告武**、武怀义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告高**到庭参加了诉讼，被告武**、武怀义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高**称：2012年2月26日，被告武红红向原告借款30000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，由被告武**作为保证人提供了担保，并写下了借款条据1支。后原告多次向二被告索要借款，二被告却拒绝偿还。现诉请：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告借款30000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告高**向法庭提交以下证据：

借款条据1支，证明被告武*红向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并由被告武**作为保证人提供担保的事实。

被告辩称

被告武**、武怀义未进行答辩，也未到庭参加诉讼。

根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：

对原告提交的借款条据1支，因二被告未出庭进行质证，且该证据的来源、形式及内容均符合法律规定，故本院对该证据予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：

2012年2月26日，被告武*红向原告借款30000元，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，由被告武**作为保证人提供了担保，并写下了借款条据1支。借款后，原告多次向二被告索要该借款，被告武*红给原告清付了10200元的利息后，借款本金及剩余利息一直未予偿还，被告武**也一直拒绝承担保证责任。原告为维护自身权益，故涉诉法院。

本院认为

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告武红红作为借款人、被告武**作为保证人出具了借条。原、被告双方当时约定了借款利息，未约定还款期限，也未约定保证方式（根据《中华人民共和国担保法》第十九之规定该保证为连带责任保证），因此原告要求被告武红红偿还借款及利息，被告武红红应及时予以偿还，被告武**应承担连带责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告武红红于本判决生效后十日内一次性偿还原告高**借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间自2012年2月26日起计算至实际还款之日止。该利息在执行时应从中扣减被告武红红已支付的利息10200元）；

二、被告武**对被告武红红的上述债务承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告武*红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月八日