牧某某与马某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告牧某某与被告马某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告牧某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告任某某到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告马某某以工程款垫资为由，于2014年农历10月14日向原告借款60000元，并由被告任某某担保，立借据一支，约定于2014年农历11月底付30000元，下余30000元于2015年农历4月付清。到期后原告多次索要，二被告均分文未付。遂提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息，利息按照月利率为2%计算，从2014年农历10月14日至兑现完毕止；并由二被告承担诉讼费用。

原告向法庭提交以下证据：

借据一支，证明被告马某某于2014年农历10月14日向原告借款本金60000元，约定2014年农历11月底偿还30000元，下剩30000元于2015年农历4月付清，未约定利息，并由被告任某某担保的事实。

被告辩称

被告马某某经传票传唤未到庭亦未提交任何书面答辩材料及证据。

被告任某某辩称，借款时事实，被告马某某于2014年农历10月14日向原告牧某某借款60000元，被告任某某是担保人。但该借款应由被告马某某偿还本金及利息，被告任某某作为担保人愿意承担偿还责任，但是经济能力有限。

被告任某某未提交证据。

经庭审质证，被告任某某对原告所举证据无异议。

本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定。且被告任某某对该证据无异议。被告马某某经本院合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为被告对该证据的认可。故该证据真实有效，本院予以认定。

本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告马某某以建房投资，缺乏资金为由，于2014年农历10月14日向原告借款60000元，并由被告任某某担保，立借据一支，约定于2014年农历11月底付30000元，下余30000元于2015年农历4月付清，未约定利息。到期后原告多次索要，被告马某某、任某某均分文未付。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某向原告牧某某借款60000元，事实清楚，证据确凿，应当承担偿还借款之民事责任。但借款时尚未约定还款利息，现原告要求被告给付利息，于法无据，故本院不予支持。被告任某某借以担保人的名义在借据上签名捺印，因原、被告未约定保证方式，且未对保证的范围做出明确约定，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其应当对全部债务承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和过民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：

裁判结果

一、由被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告牧某某借款金额60000元；

二、由被告任某某负连带清偿责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日