杨**与李*春民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告李*春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员霍**适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2012年9月，其与被告在原告父亲家中认识。闲谈中被告问原告是否认识银行的人，原告说认识。被告说她有一笔生意很好，需要几万元。原告问被告做什么生意，被告说网上购买红葡萄酒，投入一万元可以返还很多利润。过了几天，原告办养鸡场需要一笔款，正好被告打电话问是否能贷上款，原告说能贷上，需要保人。被告说只要能贷上，其以工资担保，款贷上后借其4万元。2012年12月4日由被告担保，原告在会**用联社贷款10万元，被告借去4万元并写了借条，约定每万元每月0.05元的利息。后被告只偿还利息1400元，原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由不予还款。现请求判令被告偿还借款40000元，承担三年利息23040元；案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告李*春辩称，2012年12月在原告父亲杨**再三请求下，其给原告担保从信用社贷款100000元。贷款当天其在银行认识原告。原告给被告的担保条件是2万元，被告原本不需要2万元，原告说是酬金，正好原告继母向被告借2万元，其就接受了，并借给了原告继母。原告2012年12月24日贷的款，被告在12月25日给原告继母借款，并给被告写借条。所以酬金被原告继母拿走了，原告没有理由向被告要本金，更没有理由主张利息。其主张其没有借原告4万元，不承担还款责任。

本院查明

经审理查明，2012年10月24日，原告杨**从原会宁县农村信用社贷款10万元，年利率为11.5%。当日其通过转账借给被告李*春4万元。2012年12月24日，被告在原告父亲书写的借条上签名。借条中载明从2012年12月20日利息由原告偿还；还款时间定于2013年9月20日，如按期不偿还，按月息0.05元计息。

原告提供证据1、借条1份，该借条由原告父亲书写，被告签名，证明原告借款40000元的事实。双方约定两年还不清，按月息0.05元计息。证据2、信用社借款借据1份，证明原告于2012年10月24日贷款10万元。证据3、客户交易明细对账单1份，证明10月24日转账支取4万元，是不是转入被告卡上其记不清了。被告认可在借条上签名，其主张借条写好后其问原告父亲为什么酬金从2万元变成4万元了，原告父亲说写错了让原告重新写一遍，原告父亲当场将借条撕了，原告又写了一遍，让其签了名。对证据2真实性无异议。对证据3的证明目的有异议，其认为原告前面陈述10万元全部提取现金，现在又说不知道转账给谁，自相矛盾。

原告申请本院从甘肃会宁**有限公司调取储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、复式记账凭证各1份，该证据证实2012年10月24日原告账户转给被告账户4万元。原、被告对该证据真实性无异议，被告主张其将4万元取出后被原告拿去。

被告提供证据借条1份，证明原告给其酬金2万元被原告继母借去了。原告称对该证据的真实性不知情。

上述证据本院经审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据真实，与本案有关，本院予以采信。证据1中2012年涂改为2011年，原告主张应为2012年，按照2012年确定。被告提供的证据真实性无法确定，且与本案无关，不予采信。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告借款4万元。第一、银行转账凭证证明原告给被告账户转账4万元，被告主张其将该款取出后又被被告拿去，被告对其主张负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。第二、被告在原告父亲书写的借条上签名，视为其认可借条内容，该借条产生在转账两个月后，印证被告借原告4万元属实。故对被告主张其未向原告借款的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告借款4万元的事实，本院予以确认。综上，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同自原告向被告提供借款之日生效。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息：原、被告对利息做了约定，故被告应支付利息。按照约定，利息分阶段计算，起算时间为2012年12月20日。2013年9月20日之前的利率没有约定，但涉案款项系原告贷款，应视为双方约定按该贷款利率计算利息。此期间利息为3450元（40000元×年利率11.5%÷12个月×9个月）。双方约定的2013年9月20日之后的利率为月息0.05元，超过法律保护范围，应按月利率2%计算，至2015年11月20利息为20800元（40000元×月利率2%×26月）。利息合计24250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*春于本判决生效之日起30日内偿还原告杨**借款本金40000元，支付利息24250元（该利息计算至2015年11月20日，之后的利息按照月利率2%计算，直至借款还清为止）。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日