刘**与段小*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告段小*、吴**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**，被告段小*、吴**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2014年3月4日被告段**因工程资金短缺向其借款30000元，约定每万元月利息500元，借款期限6个月，并由被告吴**担保，支付借款时，其预先扣除利息1500元，实际给付现金28500元，借款期间，被告共支付利息18100元。现要求清偿本金19520元，诉讼费其自愿负担。

被告辩称

被告段小东辩称，借款属实，但原告刘**给付借款时，预先扣除利息1500元，实际给付现金28500元，予先扣除利息违反相关法律规定，应按28500元计算借款本金，且每万元月利息500元约定超过银行同类贷款利率的4倍，亦违反相关法律规定，利息应按自借款之日起至开庭之日止每万元月利息200元计算，其应付利息共计9120元，但其已实际支付给原告刘**利息18100元，超付利息8980元，应抵扣本金，现实际欠原告刘**借款19520元，其现无力清偿，因被告吴**欠其4900元，应由吴**代其向原告清偿，并由案外人刘**其清偿剩余14620元。

被告吴**辩称，其为被告段小*担保借款属实，但未约定承担保证方式，因其借被告段小*4900元，现愿代段小*向原告刘**清偿4900元，但至今并未清偿。

本院查明

经审理查明，2014年3月4日被告段**因做工程缺少资金通过被告吴**介绍向原告刘**借款30000元，口头约定每万元月利息500元，并由被告吴**进行担保，但未约定承担保证方式。原告刘**给付被告段**借款时，预先扣除利息1500元，实际给付现金28500元，被告段**给原告刘**出具30000元借据一张，被告吴**在借据上以保证人的身份进行了签字。其后被告段**给付原告刘**利息共计18100元。借款到期后，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。

审理中，被告段小东要求按28500元实际借款计算借款本金，并按不超过银行同类贷款基准利率4倍，即每万元月利息200元，自借款之日起至开庭之日止支付原告刘**利息，共计16个月，应支付利息9120元，超付利息8980元，应抵扣本金，现实际欠借款19520元，原告刘**亦认可19520元借款数额。且原告自愿承担诉讼费。

上述事实，原、被告当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、刘**等证据证实，予以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段小*向原告刘**借款，并书有借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应负民事清偿责任。庭审中，原告刘**将预先扣除利息从本金中减去，按实际借款数额计算本金，并将多收利息抵扣本金进行清偿，并按不超过银行同类贷款基准利率4倍收取利息，因此实际借款本金19520元的计算结果，未违反相关的法律规定，应予确认，原告刘**要求被告段小*清偿实际借款本金19520元的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式”之规定，被告吴**在借据上以保证人身份签字，要对上述债务承担担保责任，且双方未约定保证方式，被告吴**对上述债务应承担连带担保责任。被告段小*与吴**之间达成债权债务转让协议，不得对抗善意债权人原告，其债务人之间约定亦不能免除被告吴**承担连带保证责任。案外人刘博未实际代为清偿借款，被告段小*辩解由刘**为清偿的意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告段小东清偿原告刘**人民币19520元，由被告吴**承担连带清偿责任。

上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。

如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由原告刘**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日