马**与慕克胜民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告慕克胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加诉讼，被告慕克胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*仓诉称，被告借其款64000元，经多次催要未果，现要求归还，支付2013年5月19日起至2015年4月21日止利息。

被告辩称

被告慕**辩称，借款属实，但原告将利息再计复利，其不认可，且现无力归还借款。

本院查明

经审理查明，2010年3月31日被告慕**买楼房需资金，向原告马**借现金人民币10000元，约定每万元月利息300元，同年4月8日被告慕**再次向原告马**借现金人民币20000元，约定每万元月利息250元，并给马**出具了借条，两次共计借款30000元。借款到期后，经原告马**多次催要，被告慕**无力清偿，2012年3月22日原告马**向本院提起诉讼，被告慕**同意还款，原告马**撤回起诉。2013年5月19日被告慕**将前述两笔借款本金30000元及2013年5月19日前结算的利息，主张债权支出的实际费用375元，给原告出具64000元的借条，并约定每万元月利息200元，还款期限2015年3月1日。借款到期后，经原告马**多次催要，被告拒不归还，原告诉至本院。

上述事实，有下列证据予以证实：

1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；

2、原告马**当庭陈述，原、被告调解笔录证实借款的事实；

3、被告慕克胜出具的借条、约定归款日期条据，证实借款的数额、时间、还款日期。

上列证据经本院依法审查，来源合法、客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告慕**向原告马**借款，并书有借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应负民事清偿责任。但对于原告主张被告清偿借款本金64000元及每万元月息200元支付利息，属双方重新约定，并将借款本金及其利息一并计算，属于重复计算复利，违背了《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条“出借人不得将利息记入本金谋取高利”的规定，故借款本金应为30000元予以支持。且原告马**怠于行使到期债权，致使借款利息超过本金，结合本案实际情况，根据公平合理原则，利息以不超过本金30000元为限予以给付（该30000元利息至起诉未超过银行同期贷款年基准利率4倍），原告主张实现债权实际支出费用375元，被告亦同意承担，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告慕**清偿原告马**借款本金人民币30000元，利息30000元，主张债权实际支出费用375元，共计60375元。

上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。

如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1400元，由被告慕克胜负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日