胡*与姜*民间借贷纠纷案一审民事判决书
审理经过
原告胡*与被告姜*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩**独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡*的委托代理人胡**、被告姜*的委托代理人乔*、张*可到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称
原告胡**称，2011年12月18日，原、被告双方合作经营煤炭，后由于市场原因，双方停止合作经营。2013年1月25日双方进行了经营结算，被告同意归还原告经营煤炭合作结算款31.5万元，并向原告出具了还款计划书，承诺到2013年3月20日前全部归还原告上述结算款，但被告仅在2013年2月9日归还了3万元，尚有28.5万元结算款未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即支付原告欠款285000元、利息损失85106.7元，并承担本案诉讼费用。
本院查明
原告胡*向法庭提交2013年1月25日，被告向原告出具的还款计划书，欲证明原、被告明确终止煤炭合作经营，被告承诺分三次在2013年3月20日前向原告还清煤炭经营结算款315000元，逾期未还，则按照月息2%支付利息的事实；被告对还款计划书上的签字不持异议，但提出该签字是其在未看清楚具体内容的情况下所签，原告应当出示清算依据来证明双方存在债权债务关系，否则原告诉求就没有依据；对该证据的真实性本院予以确认，因该还款计划书的内容能够反映原、被告在停止合作后进行了结算，所列事项明确，能够证实原告陈述的欲证事实。
被告姜*辩称，原告所述与事实不符。该案件属于合作纠纷，而非借贷纠纷。原、被告于2011年12月开始合作共同经营煤炭生意，约定由原告出资，被告负责跑关系，合作的分成按照三七开。双方间的合作虽无书面协议，但合作是要双方共担风险、共享利益的。双方进行初步清算后，被告是出于合作关系，不想让原告亏损，才答应给原告一定的补偿，且原告已经收到了被告17万元的补偿款。此外，合作期间原告出资160多万元欲采购3300多吨煤，供应商只供应了500多吨，被告自己花费12万元跑关系，用大半年时间给原告追回了135万多元的煤款，后来这500多吨煤供应给电厂后，货款是275000元，原告收走了175000元，被告收取了100000元，在还款计划里原告向被告主张这100000元，没有依据。
被告姜*提交证据如下：
1.被告本人的陈述，欲证明原、被告系合作关系，由胡*出资，被告负责跑关系和销售，利润分成三七开，在合作中并未有私人借款行为，以及当时签订还款计划书的情况；原告认为该陈述不属于证据，而是被告的书面答辩，且在该陈述中被告清楚的说明自己在原告拿出的还款计划书上签字，可见双方是对该煤炭生意进行了结算；本院对原、被告曾合作经营煤炭生意，后停止合作的事实予以确认；
2.机动车销售发票及税收通用缴款书，欲证明还款计划书上提到的捷达车含税价为88800元，不含税价格是75897.44元，车款为原告出资，车辆购置税及其他费用是以被告为法人的青海**限公司支付，该车的实际价款是85000多元，不是还款计划书里记载的10万元的事实；原告认为在还款计划书中该车就是以85000元计算的，而非10万元，对该证据不予质证；本院对该捷达车以85000元的价格计入还款计划的事实予以确认；
3.银行转账凭证4份、卡号明细单一份、银行个人业务凭证（填单）一份，欲证明被告于2013年2月4日向原告转账支付20000元、2013年2月8日分两次向原告转账支付20000元、10000元，以及2013年3月23日被告委托其公司员工张*向原告现金汇款50000元的事实；原告对上述证据无异议，本院确认为有效证据；
4.煤炭供销协议和买卖合同，欲证明合作期间煤炭的收购价、卖出价及利润，约定的煤炭收购价是每吨485元，卖出价是每吨550元的事实；原告认为该份证据与本案没有关联性，未予质证；因该证据与本案争议事实之间的关联性无法证实，故不予审查。
经审理查明，2011年12月原、被告达成口头协议合作经营煤炭生意。2013年1月25日被告姜*向原告出具还款计划书，载明双方停止合作经营，被告应当向原告支付煤炭预付款200000元、煤款100000元、捷达车款85000元，共计385000元，其中被告已支付70000元，尚有315000元未支付，以及被告承诺分三次于2013年3月20日前付清上述钱款，逾期则承担未付款项2%的月息。后被告于2013年2月4日向原告转账支付20000元、2013年2月8日分两次向原告转账支付20000元、10000元，2013年3月23日委托其公司员工张*向原告现金汇款50000元。原告以被告未按还款计划书履行还款义务为由，诉至法院，要求被告履行还款义务并承担约定的利息。
本院认为
本案争议的焦点是：被告姜*是否应当按还款计划书向原告胡*履行还款义务？
本院认为，2013年1月25日，被告姜*签字确认的还款计划书，系原、被告对双方合作经营的煤炭生意进行结算后所形成的书面证据，原告据此要求被告支付钱款，已完成其举证责任。被告以双方清算依据不足、还款计划书中各款项由被告承担没有依据为由，拒绝履行该还款计划书，但未提交证据支持其反驳理由，被告的此项抗辩理由无事实依据，不予采信。此外，被告在签订还款计划书后，先后四次向原告支付共计100000元钱款的行为，系在事实上对该还款计划书给予了承认；原告在其诉求中对被告于2013年2月8日向其转账支付的10000元，及2013年3月23日由张*现金存入其账户的50000元未予扣减，在诉讼中原告对被告给付的该两笔钱款均予以认可，故应当在其请求数额中予以扣除；原告胡*要求被告姜*按还款计划书履行义务的诉讼请求部分成立，应予支持；对原告胡*要求被告姜*承担利息损失85106.7元的主张，因没有超过双方的约定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告姜*偿还原告胡*欠款215000元、利息85106.7元，共计300106.7元；
二、驳回原告胡*的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告姜*负担2900元，原告胡*负担525元。
上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
裁判日期
二〇一五年四月十七日
