李**与李**、韩**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*明诉被告李**、韩**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员何**适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告李*明及其委托代理人保文静，被告李**到庭参加诉讼，被告韩**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*明诉称，2014年4月16日，二被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款期限届满后，二被告未给原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款10万元，并支付利息30000元（自2014年4月16日至2015年5月27日，主张15个月，按照月息2000元计算，并主张至借款清偿之日），共计13万元，本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告李**辩称，二被告系夫妻关系，向原告借款10万元属实，但被告目前资金紧张，请求与原告协商解决纠纷。

被告韩**未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。

本院查明

经审理查明，2014年4月16日，二被告因资金周转向原告借款10万元，为此，二被告给原告出具一张借条，载明：“今借到李**现金壹拾万元整，即100000，2‰的利息，期限为一年，即（2015.4.16日）归还，利息即贰万肆仟元整（24000）。借款人李**、韩**”。原告当日以银行转账方式给被告李**提供了借款。后二被告未向原告清偿借款本息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。

本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行业务凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院认为

本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有二被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。虽然双方在借条中约定借款利率为2‰，且与原告主张的月息2分不一致，但被告李**认可双方约定的是月息2分，且借条中已明确了年利息数额为24000元，故本院对双方约定的借款月息为2分予以确认。原告主张自2014年4月16日至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、韩**于本判决生效之日起五日内向原告李**偿还借款10万元，并支付该借款自2014年4月16日起至本判决确定的付款之日止的利息（按月利率2%计算）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李**、韩**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日