苏**与沈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**与被告沈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。由代理审判员高**适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏**、被告沈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏*莲诉称，2013年12月31日，被告向原告出具一张60000元的欠条，注明2014年2月28日还清。其中25000元是原告在2010年8月10日转账支付给被告的，30000元是原告在2010年9月初给付被告的现金，因为当时原、被告是恋人就没有让被被告打借条，另外5000元是多次要被告还款所花费用。同时被告将其所有的宁A×××××号黄海牌汽车质押给原告，约定欠款还清后归还车辆，之后原告将被告质押的车辆存放在地下停车场，至今产生停车费4000元，但被告至今未还款，为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款60000元，支付逾期还款利息4799元（60000元×6%÷360天×480天）；2、就被告质押给原告的宁A×××××号车辆拍卖所得款项享有优先受偿权；3、被告支付原告因存放A5N256号车辆产生的费用4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告沈**辩称，被告只在2010年8月10日向原告借了25000元，当时约定借一个月连本带息还30000元，原告所称给付的30000元现金不存在，同意支付25000元到现在为止的利息。车也不是被告质押给原告的，原告带人威逼利诱被告打了欠条后，强行将车开走。

本院查明

经审理查明，2013年12月31日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠苏**人民币60000元陆万元正（整），2014年2月28日还清，将黄海汽车宁A×××××作为抵押，以前欠条作废”。庭审中，原告称该欠款中的25000元是原告于2010年8月10日转账支付给被告的借款，30000元是原告于2010年9月初出借给被告的现金，5000元是原告多年向被告主张还款所花的费用。另原告提交的抵押证明载明：“2012年12月31日因沈**欠苏**陆万元整（60000），今用黄海牌汽车（车牌号宁A×××××）作为抵押物，限2014年2月28号之前还清陆万元（60000）整欠款，如逾期未还款，车辆将由苏**自行处理。注明：欠款还清，车辆将还给沈**”，被告沈**在该抵押证明上签名。原告认可签字当天将宁A×××××车辆开走，该车辆至今在原告处保存。被告在欠条出具后未还款，故原告诉至法院。

上述事实，有欠条、抵押证明、原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原告提交的被告出具的欠条载明了被告欠原告60000元的事实，且被告在抵押证明上签字，被告辩称是在原告胁迫下出具欠条及在抵押证明上签字，但并未提交证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。现欠条载明还款期限届满，本院对原告要求被告偿还欠款60000元的请求予以支持。原告主张截止起诉之日前480天的逾期利息4799元，因欠条约定的还款日期是2014年2月28日至原告起诉前已超过480天，故本院予以支持。原告主张对宁A×××××号车辆享有的优先受偿权，因抵押证明载明“欠款还清，车辆将还给沈**”，现原告实际占有车辆，故原、被告之间质押关系成立，对原告的该项诉请予以支持。因质权人有妥善保管质押物的义务，故对原告主张存放质押物A5N256号车辆产生的费用4000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告沈**于本判决生效之日起十日内偿还原告苏**欠款60000元及逾期还款利息4799元；

二、原告苏**在上述欠款范围内对质押物宁A×××××号车辆享有优先受偿权；

三、驳回原告苏**其他诉讼请求。

如果被告沈**未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费810元，由被告沈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十日