吴**与张**、马**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告张**、马**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员苟**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人马**到庭参加诉讼，被告张**、马**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称，被告张**、马**系夫妻关系。2012年1月5日，二被告以自家建房资金紧张为由向原告借款93000.00元，后由被告张**向原告出具一张借条，被告马**也在该借条上签字认可。双方约定被告自借款之日起每月向原告偿还借款3000.00元，剩余借款到2009年3月23日归还60000.00元。该款到期后，经原告催要，二被告一直推诿不还。现原告起诉要求二被告偿还原告借款93000.00元，本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其主张向法庭提供被告张**于2008年3月23日向原告出具的借条及二被告于2012年1月5日出具的借条各1份，待证二被告向原告借款93000.00元及2012年1月5日二被告向原告重新出具借条的事实。

被告辩称

被告张**、马**未提出答辩意见，亦未提供证据。

本院查明

原告提供的由被告张**于2008年3月23日向其出具的借条，虽然来源合法、内容客观真实，但因与二被告于2012年1月5日出具的借条所载借款存在重复，且后一借条系对前一借条的重新出具，故本院对于原告提供的第一份借条的证明效力不予确认，对于二被告于2012年1月5日出具的借条的证明效力予以确认。

经审理查明，被告张**、马耀花系夫妻关系。2008年3月23日，被告张**向原告吴**出具一张借条，约定二被告借到原告现金93000.00元，于2009年3月23日归还，每月归还3000.00元整，剩余到2009年3月23日归还60000.00元。该款逾期后，经原告催要，又由二被告就该款于2012年1月5日另行向原告出具一张借条，证明二被告借到原告吴**现金61000.00元。该款后经原告催要未果，原告遂诉至法院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张**、马**向原告吴**借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，二被告应当按照合同约定履行还款义务。本案借贷双方之间虽然存在二张借条，但从该二张借条的形成时间、过程来看，该二张借条所涉及的借款系同一笔借款，u0026ldquo;2012年1月5日u0026rdquo;出具的借条系对u0026ldquo;2008年3月23日u0026rdquo;出具借条的重新确认，真实、客观的反映了借贷双方之间的借贷过程及本息约定，因此，本案借贷双方之间的借款本金应以双方于2012年1月5日重新确认的借款数额为准。故对于原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但应以借贷双方于2012年1月5日重新确认的借条上所载数额为准。被告张**、马**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告张**、马耀花于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴**偿还借款61000.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1063.00元（原告吴**预交1063.00元），由原告吴**负担400.00元，由被告张**、马耀花负担663.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日