原告马燕诉被告石*、杨*、宁夏**限公司、王*、宁夏**限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马燕诉被告石*、杨*、宁夏**限公司、王*、宁夏**限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李**及被告宁夏**限公司委托代理人王*、王*到庭参加了诉讼。被告石*、杨*、宁夏**限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**称，2013年9月18日，被告石*、杨*与原告签订一份《借款合同》及借款借据约定：被告石*、杨*向原告马*借款40万元，利息按月息4%计算，借款期限自2013年9月18日至2013年12月16日，被告宁夏**限公司、王*、宁夏**限公司为担保人承担连带保证责任。借款借据出具后，原告马*通过网银转账向被告石*账户汇款384000元，现金支付16000元。借款逾期后，经原告催要，被告石*偿还本金20万元，利息偿还至2014年4月5日止，下欠20万元本金未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息42800元（自2014年4月6日起按中**银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年1月31日止）及利**（按中**银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。

围绕诉讼请求及主张原告马*向法庭提交以下书面证据：

一、借款合同一份（原件），证明2013年10月8日，被告石*、杨*向原告借款，约定借款利率为月息4分，逾期加收借款金额3%的滞纳金，担保人对该笔借款承担连带担保责任；

二、借条一张（原件）、律师函一份（原件），证明原告将40万元借给被告石*、杨*，已完成出借义务。

被告辩称

被告宁夏**限公司对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据无异议。

被告王*对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据一、二均有异议，被告王*当时签字时合同系空白合同，督促函也未收到。

被告宁夏**限公司辩称，被告石*、杨**借款人，是否已向原告偿还借款，被告不清楚，因此被告不承担担保责任。

被告宁夏**限公司未向法庭提交证据。

被告王*辩称，被告不认识原告，被告石*从昌盛典当行借款，昌盛典当行要求被告石*提供担保人，石*请被告王*为其担保，昌盛典当行的白经理到被告王*处调查，认为被告王*不具有担保能力，后石*又提供两个担保人，典当行才同意被告王*进行担保，但被告王*在借款合同上签字时，借款合同系昌盛典当行提供，出借人系昌盛典当行，原告马*并未在场。2015年，被告王*在昌盛典当行门口从石*手中追回10万元现金和10万元的支票，交给了昌盛典当行，被告王*已尽了担保人的义务，因此对该笔借款，被告王*不应再承担担保责任。

被告王*为证实其辩解主张向法庭提交证据：手机录音一份，证明被告王*签字时，合同系空白合同，且出借人是昌盛典当行，而不是原告马*。

原告马*对被告王*提交的证据发表质证意见：对被告王*提供的录音资料大部分内容听不清楚，无法确定录音中谈话的人是王*和石帅，故不能达到其证明目的，对其不予认可。

被告宁夏**限公司对被告提交的证据发表质证意见：录音中的声音确系石帅的声音，但谈话内容被告不清楚。

被告石*、杨*、宁夏**限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。

本院对原、被告提交的证据综合分析如下：

本院查明

对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成有效的证据链证实其主张，对其证明效力，本院予以确认。对被告王*提交的录音证据，不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可。

经审理查明，2013年9月18日，被告石*、杨*向原告借款40万元，双方签订一份《借款合同》及借款借据约定：被告石*、杨*向原告马*借款40万元，利息按月息4%计算，借款期限自2013年9月18日至2013年12月16日，被告宁夏**限公司、王*、宁夏**限公司为担保人承担连带保证责任。借款借据出具后，原告马*通过网银转账向被告石*账户汇款384000元，现金支付16000元。借款逾期后，经原告催要，被告石*偿还本金20万元，利息偿还至2014年4月5日，下欠20万元本金未还。

上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马*要求被告石*、杨*偿还借款20万元，有被告石*、杨*出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借期利率为月息4分，未约定逾期利息，原告当庭主张按中**银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付逾期利息，违反了《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，故利息应自2014年4月6日起按年利率24%计算至借款还清时止。因原、被告双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期满后的两年内，故被告宁夏**限公司、王*、宁夏**限公司应对上述款项承担连带担保责任。被告石*、杨*、宁夏**限公司经开庭传票传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告石*、杨**原告马*借款20万元及利息（自2014年4月6日起按年利率24%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；

二、被告宁夏**限公司、王*、宁夏**限公司应对上述款项承担连带担保责任；

三、驳回原告马*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4942元，由被告石*、杨*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院

裁判日期

二〇一五年十月八日