原告杨*寿诉被告查永红民间借贷纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告杨*寿诉被告查永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨*寿、被告查永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年4月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元及逾期利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：

借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元的事实。

被告辩称

被告对原告提交的证据发表质证意见：对借条的真实性没有异议，该款并非借款而是合伙投资款。

被告辩称，原、被告曾合伙投资干绿化工程，后原告退出合伙，被告将合伙投资款及利润合起来给原告出具了50000元的借条，后被告给原告支付了20000元，生意亏损了，被告现无偿还能力。

被告为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：

收据（原件）一张，证明被告给原告偿还20000元的事实。

原告对被告提交的证据发表质证意见：对该证据认可。

本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。对被告提交的证据具有真实性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨**现金（50000）伍万元整，5月20号以前全部付清，借款人：查永红，2013.4.1号”。2013年5月3日，被告给原告偿还20000元，原告给被告出具收条一张。

上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告提交的借条、被告提交的收条均属书证原件证实被告向原告借款50000元，尚欠30000元未还的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院支持30000元。因双方曾约定还款期限，根据相关法律规定，被告应支付原告借款逾期利息，按照年利率6%计算，时间自借款届满次日即2013年5月21日起至原告起诉之日即2015年5月8日止。被告辩解，原、被告双方存在合伙干绿化工程的关系，被告给原告出具的50000元借条系双方合伙的投资款，原、被告之间不存在民间借贷关系，因被告提交证据无法证实双方合伙干绿化工程，借款系投资款的主张，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告查**偿付原告杨**借款本金30000元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2013年5月21日起至2015年5月8日止），限被告查**于判决生效后一次性付清；

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

案件受理费1200元，由原告杨**负担560元，由被告查永红负担640元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十七日