马少仁诉李小伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马*仁诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马*仁及委托代理人魏**、被告李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年3月11日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款2万元及逾期利息0.7万元（按照银行贷款利息计算，时间自2011年3月21日至起诉之日），合计2.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：

一、欠条（原件）一张，证明被告向原告借款2万元的事实；

二、证人金兆军证言，证明2014年12月中旬，原告曾向被告催要过借款的事实。

被告辩称

被告对原告提交的证据发表质证意见：对欠条的真实性认可，但被告并未向原告借款，该笔款是被告在负责滨河村镇银行办公楼和宿舍装修时，原告承包了该工程的装修工作，原告给宿舍购买了洁具，当时由被告给原告出具了欠条，被告后来直接将购买洁具的欠款给洁具店的老板付清了，被告并不欠原告款项；对证人证言不认可，证人并未听清原、被告谈话的内容，原告催要的是经被告担保案外人王**向原告的借款，并不是本案的借款。

被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告在负责滨河村镇银行办公楼和宿舍装修时，原告承包了该工程的装修工作，原告给宿舍购买了洁具，当时由被告给原告出具了欠条，被告后来直接将购买洁具的欠款给洁具店的老板付清了，被告并不欠原告款项。

被告未提交证据。

本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；证据二系孤证且证人并未听清双方谈话内容，达不到其证明效力，本院不予采信。

本院查明

经审理查明，2011年3月11日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今借马少*贰万元整（20000），借款期限10天，李**，2011.03.11”。

上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告当庭提交的被告出具的欠条系书证原件能证实被告向原告借款2万元的事实，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息于法有据，应按照年利率6%计算，时间自借款届满次日即2011年3月22日起至2015年6月3日，被告应支付逾期利息5043元。被告辩解，被告并未向原告借款，被告出具的欠条是原告承包被告负责的滨**银行办公楼、宿舍装修时，原告购买洁具的钱，被告已将购买洁具的钱给洁具店还清了，被告不欠原告款项，因被告未提交证据证实其主张，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最**法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最**法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**欠原告马**借款20000元及逾期利息5043元，合计25043元，限被告李**于判决生效后一次性付清；

二、驳回原告马**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费475元，由原告马**负担49元，被告李**负担426元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日