王*与保立军民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告王*与被告保立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，2013年6月6日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2013年6月8日至2013年6月23日，若逾期还款，每月按200元计算利息。约半年后，被告归还借款本金5000元。下欠借款5000元，被告至今未还。被告应按照借条的约定承担利息：10000元借款从2013年6月6日计算至2013年12月6日，利息每月200元，合计1200元；至今未还的5000元从2013年12月6日计算至2015年6月2日，利息每月100元，合计1800元，利息共计3000元。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息3000元；2、案件受理费被告承担。

原告王*为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告借款10000元及约定每月按200元计息的事实。

被告对原告出具的借条的真实性、合法性、关联性无异议，现在还欠原告借款5000元。

被告辩称

被告保**辩称，借款半个月后就给原告归还了5000元，下欠5000元不还是有原因的。在向原告借款之前，原告将别人的车碰了，维修费为2800元，这个费用应由原告承担但实际是被告承担，故应将2800元从借款中扣除，且这2800元也应计算利息。现在只给原告还2200元。

被告保立军为证明其主张，当庭提交中国太**份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，证明发生交通事故且先发生事故后借款的事实。

原告认为被告提交的证据与本案无关。

本院查明

经审查，原告王*提供的证据具有合法性，证明内容客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。被告保**提供的中国太**份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，原告认为与本案无关而被告亦没有其他证据佐证，故对其与本案的关联性不予确认。

经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今从王**借到人民币壹万元整（10000）借用15天（2013年6月8日-2013年6月23日）过期未返还以每月贰佰元（200）计息。立此票据以做凭证。借款人保立军2013年6月6日”。借款三个月后，被告归还了5000元，下欠5000元至今未归还。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应按照诚实、信用原则，依约履行。被告保**尚欠原告王*借款5000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求应予以支持。双方约定了借款期限十五天，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定逾期利息。双方约定的借款利率为月息2%，是中**银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定；因原告自认被告在借款三个月后归还了5000元，所以借款利息计算的期间为：本金10000元的利息自2013年6月24日至2013年9月24日；本金5000元的利息自2013年9月24日至2015年6月2日。故对原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求，依法支持2600元。被告辩称借款半个月后归还5000元，但没有提供证据来证明还款时间，而原告自认为借款三个月后归还，对原告自认的事实予以确认；被告辩称应从借款中扣除维修费2800元的抗辩理由，双方没有约定而原告也不认可，被告亦没有确凿的证据来证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最**法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告保**欠原告王*借款本金5000元及利息2600元，共计7600元，限被告保**在本判决发生法律效力后三十日内付清；

二、驳回原告王*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，减半收取75元，由被告保**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十六日