丁**与马**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**诉被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员金*适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁**及被告马**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2008年3月到2011年三年间，被告以承包、装修工程资金周转为由向原告借款合计67000元，并写下借条7张，被告承诺给我还本还要给我一点好处费。后原告多次催要，被告推诿不还至今。后我得知被告在用我的钱在赌场耍钱，为了要钱我多次去被告家，和被告家人发生冲突。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款67000元及利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：

借条七张，原件。证明原告向被告支付67000元的事实。

被告辩称

被告马**对原告提交的证据质证认为。

条子是我打的，我只承认最初的10000元的一张条子，其他六张不承认，这六张是我和原告共同要账，钱要不来，原告逼迫我写的条子。

被告马*宏辩称，我和原告认识是在当铺认识的，原告是搞放贷的。我也在当铺干，就和原告结识。通过原告，我的资金少，就和原告共同放贷，很多人见过我和原告共同放赌帐，是原告支持我放高利贷的。放贷后有人无力偿还，为了要账，纠集社会人员要账，发生纠纷造成损失赔偿，有的账就没办法要了。有的赌帐就直接还给了原告，原告和我都有亏损。我不欠原告的钱，我和原告是合作关系，原告过了多年起诉我，因为我现在有病，不想去要钱了，钱现在没办法要回来了。

为支持自己的主张，被告当庭申请证人出庭作证：

证人杨**、蔡**的证人证言。

原告丁**对证人证言质证认为，都没有亲眼见到原告与被告共同放贷的事实，对证言不认可。

本院查明

根据证据规则，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认定，证明效力予以确认。对被告申请出庭证人证言，因不能支持原告主张的事实，故不予认定。

经审理查明，2008年3月到2011年三年间，被告以承包、装修工程资金周转为由向原告先后借款合计67000元，并写下借条7张，被告承诺给原告好处。后原告多次催要借款，被告推拖至今。

上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据予以佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁**与被告马**之间的借贷关系有庭审中原、被告陈述及原告提交的欠条，足以证实双方的借贷关系合法有效。原告要求被告承担同期银行利息的诉求，因双方未约定利息及还款期限，也未能提交证据予以证实，故不予支持。被告辩解借款是其与原告共同赌场放弃所用的主张，因无证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：

裁判结果

一、限被告马**于判决生效后十日内一次性向原告吴**偿还借款67000元。

二、驳回原告丁**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1475元，由被告马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十二日