余维学诉孙国滨、宁夏**限公司、宁夏**有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告余维学与被告孙**、宁夏**限公司（以下简称吴*宾馆）、宁夏**有限公司（以下简称犇羴**司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余维学及其委托代理人朱**、三被告共同委托代理人毛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余维学诉称，2014年5月10日，被告孙**向原告借款500000元，双方约定借款利率为4分，借款期限为4个月，被告孙**出具借条一张，被告吴忠宾馆、犇**公司作为借款担保人在借条上加盖了公章。借款后，三被告偿还借款利息9万元，后经原告多次催要，三被告未还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告孙**偿还原告借款500000元及利息110000元（自2014年5月至2015年2月，按4分计息），合计610000元，并支付本金偿还完毕前的利息；2.被告吴忠宾馆、犇**公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。

原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：

借条一张（原件），拟证明由吴忠宾馆、犇**公司担保，被告孙**向原告借款500000元及双方对借款利息、期限约定的事实。

被告辩称

三被告对原告提供证据发表以下质证意见：

证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告应提交向被告孙**借款的支付凭证，吴忠宾馆作为担保人是事实，但犇羴源公司并不是担保人。

被告吴*宾馆辩称，被告孙**向原告借款500000元是事实，但双方约定利息4分明显超过中**银行同期同类贷款利率，被告偿还9万元利息是按4分支付的，被告宁夏**有限公司虽在借条上加盖公章，但犇羴源公司并不是担保人，被告愿意按照中**银行同期同类贷款利率偿还欠款及利息，请求法院依照法律作出公正的判决。

被告对自己的辩解主张未提交证据。

本院查明

本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明效力予以确认。

经审理查明，2014年5月10日，被告孙**向原告借款500000元，双方约定借款利率为4分，借款期限为4个月，被告孙**出具借条一张，该借条载明：“借条今借余维学现金伍拾万整（￥500000元），借款期限四个月，利率月息4分，2014年5月10日至2014年9月10日，利息月头扣除，月头付款。借款人：孙**（签字捺印）担保人：吴忠宾馆（加盖吴忠**公司印章）加盖宁夏**有限公司印章（在借款人、担保人处）”。原告以银行转账方式将上述借款支付给被告孙**。借款后，被告按照月利率4分偿还原告2014年5月10日至2014年9月25日借款利息9万元，后经原告多次催要，三被告未还借款本金及利息。

上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中针对双方在庭审中诉争的问题：1、关于本金和约定利息问题。因双方约定的利率违背了法律的限制性规定，应按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，原告要求三被告以约定月利率4分支付自2014年5月至2015年2月的利息110000元并支付本金偿还完毕前利息的诉讼请求，应认定被告孙**已支付90000元中支付利息42000元（本金500000元X基准年利率5.60%元／12X4倍X4.5个月＝42000元，时间自2014年5月10日至2014年9月25日），下剩支付本金48000元（90000元-利息42000元＝48000元）。故对原告主张被告孙**偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院以借款本金452000元予以支持，利息按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，时间自2014年9月25日至判决确定履行之日止；2、关于吴忠宾馆、犇**公司的担保责任问题。因被告犇**公司在借款人与担保人处加盖其公章，原告主张该公章系犇**公司以担保人身份加盖的，被告孙**辩解犇**公司并非属于担保人，但对其以何种身份加盖公章未作出合理性解释，应认定犇**公司对被告孙**的上述借款承担担保责任，因双方未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应认定为连带担保。保证期间为借款期限届满后六个月即2015年3月10日，故对原告要求被告吴忠宾馆、犇**公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙**偿还原告余维学借款本金452000元及利息（按照中**银行同期同类贷款基准利率四倍计算，时间自2014年9月25日至判决确定履行之日止）。上述款项限判决生效后10日内付清；

二、被告宁夏**限公司、宁夏**有限公司对上述款项承担连带清偿责任；

三、驳回原告余维学的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费9900元，由被告孙**、宁夏**限公司、宁夏**有限公司负担8080元，原告余维学自行负担1820元；保全费4520元由被告孙**、宁夏**限公司、宁夏**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十六日