马**、李**民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告马*仁诉被告王**、李**民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马*仁到庭参加了诉讼，被告王**、李**经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年5月19日、2012年9月24日，被告王**分两次向原告借款30000元、45000元，并出具借条各一张，其中借款30000元由被告李**进行担保。后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王**偿还原告借款本金75000元及利息12150元（暂算至起诉之日，之后利随本清）；2.被告李**对上述借款中的30000元及利息6300元承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：

借条（原件）两张，证明被告向原告两次借款共计75000元，并且其中的借款30000元由被告李**担保的事实。

被告王**、李**经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。

原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。

本院查明

经审理查明：2011年5月19日，经由被告李**担保，被告王**向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马**现金￥30000元，大写叁万元整，借款人：王**，2011.5.19，担保人：李**”；2012年9月24日，被告王**向原告借款45000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马**现金￥45000元，大写肆万伍仟元整，借款人：王**，2012年9月24日”。

上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告当庭提交的被告王**出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告王**向原告借款75000元的事实，故对原告要求被告王**偿还借款75000元的诉求，本院予以支持。因借条中并未载明利息，原告亦未提交证据证实双方曾约定过利息，故原告对利息的主张应视为对逾期利息的主张，应按照中**银行同期同类贷款基准利率计算，时间自起诉之日即2014年12月1日至判决确定履行之日止。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；原、被告未约定借款期限亦未约定保证期限，按照相关法律规定，被告李**应承担保证责任。被告王**、李**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**欠原告马**借款本金75000元及逾期利息（按照中**银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2014年12月1日起至判决确定履行之日止），限被告王**于判决生效后十五日内付清；

二、被告李**对被告王**上述应付款中的30000万元承担连带清偿责任；

三、驳回原告马**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1979元、公告费300元，合计2279元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日