原告买建明诉被告马**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告买建明与被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买建明、被告马**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告买建明诉称，2012年12月8日，被告马**向原告借款60000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金陆万元（60000元）马**2012.12.8。”。2013年4月4日，被告马**向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金壹万元（10000元）马**2013.4.4。”。2013年4月25日，被告马**向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍万元（50000元）马**2013.4.25。”。2013年4月28日，被告马**向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍万元（50000元）马**2013.4.28。”。2013年8月2日，被告马**向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍仟元（50000元）马**2013.8.2。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马**偿还原告借款本金220000元；2.本案诉讼费由被告负担。

原告买建明为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条五份（原件），证明被告马**向原告借款220000元的事实。

被告辩称

被告马**质证，对原告提交的证据无异议，但其中的10000元已偿还，借条未撤回。

被告马**辩称，借款是事实，但10000元的借款被告已偿还，其余四笔借款的实际借款人是朱**，被告当时给朱**打工，朱**让被告给原告出具借条，但借款是朱**用了，当时约定月息5%，朱**每月都清息，利息具体清偿到几月，被告不清楚。

被告马**未向法庭提交证据。

本院查明

本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。

经审理查明，2012年12月8日，被告马**向原告借款60000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金陆万元（60000元）马**2012.12.8。”。原告预扣利息3000元，实际支付被告57000元。2013年4月4日，被告马**向原告借款10000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金壹万元（10000元）马**2013.4.4。”。被告马**已偿还。2013年4月25日，被告马**向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍万元（50000元）马**2013.4.25。”。2013年4月28日，被告马**向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍万元（50000元）马**2013.4.28。”。原告预扣利息2500元，实际支付被告47500元。2013年8月2日，被告马**向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到买建明现金伍**（50000元）马**2013.8.2。”。该笔借款，实际借款50000元，被告书写时大写写成伍**。

上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告买建明主张被告马**向其借款220000元，由被告马**出具的借条予以证实，但被告马**辩称已偿还10000元，原告当庭予以认可，因原告预扣利息5500元，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款故本院认定借款本金为204500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告马**欠原告买建明借款本金204500元，限于判决生效后十日内付清；

二、驳回原告买建明的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费4600元，由原告买建明负担187.5元，由被告马**负担4412.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日