梁*与周**、王*民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告梁**被告周**、王*民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员郭**适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**称，2015年2月1日，被告周**因急需资金，由被告王*担保分两次向原告借款400000元，月利息3%，同时被告周**承诺将自己名下位于利通区宏元禧*华府14号楼2单元1801号的房产作为抵押物。原告曾多次催要，二被告以各种理由推诿不付。现诉至法院请求：1、判令二被告给付原告借款400000元；2、判令被告支付借款利息（利息按中**银行贷款利率4倍计算，从2015年5月起计算）；3、案件受理费被告承担。

原告为支持自己的主张，提交证据如下：

证据一借条复印件两张。

证据二商品房售房合同书复印件一份。

经质证，被告周**对原告证据一、二认可。借款本金250000元认可。但认为借条150000元，其中借款本金50000元，利息100000元。实际借款本金二张借条合计为300000元，借款利息100000元，合计400000元。

经质证，被告王*对原告证据一、二认可。但二张借条是2015年2月1日根据2013年借条重新做的手续，本金300000元、利息100000元。在借条上注明以前的条子作废，以2015年2月1日的条子为准。

被告辩称

被告周**辩称，原告说的不属实，其以房屋抵押借款250000元，以车抵押借款50000元，借款本金合计300000元。计算利息100000元，加本金50000元，给原告出具150000元借条一张，250000元借条一张，本息合计400000元。

被告周**未向法庭提交证据。

被告王**称，同意被告周**的意见。

被告王**向法庭提交证据。

根据证据规则，原告提交的二份证据被告无异议，对该证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。但证明目的不能确认，因为，被告周**实际借款本金300000元，利息100000元，借款本金并非400000元。

本院查明

经审理查明，2013年11月2日，同年11月29日，由被告王*担保，被告周**以其名下位于利通**瑞华府14号楼2单元1801号的房产作为抵押先后向原告借款50000元，还借款本金250000元，借款合计300000元。约定月利3%。2015年2月1日，被告周**重新给原告出具借条二张，其中250000元借条一张，150000元借条一张。150000元借条中本金50000元，利息100000元（自2013年11月30日至2015年2月1日前借款本金300000元的利息）。在150000元借条背面承诺书中原告委托代理人签名认可2015年1月1日前借条作废，以2015年1月1日借据为主。后原告多次催要，二被告推诿不付。现诉至法院请求：1、依法判令二被告给付原告借款400000元；2、判令二被告给付借款利息（利息按中**银行贷款利率4倍计算，从2015年5月起计算）；3、案件受理费被告承担。

另查明，被告周**在2015年2月1日后给付利息12000元。

本院认为

本院认为，被告周**欠原告借款本金300000元的事实，由原告提交的证据和原、被告当庭陈述、质证意见证实，证据确实、充分，债权债务清楚，对原告主张给付本金300000元的请求，本院予以支持。对原告主张月利3%的请求，明显超出法律保护的范围，应按照中**银行同期贷款基准利率4倍计算。被告周**作为保证人，没有约定保证责任方式，应以连带保证责任认定。原告梁*和被告周**虽设置抵押，但未进行抵押登记，视为抵押合同没有生效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条之规定，本院判决如下：

裁判结果

被告周**欠原告梁*借款本金300000元及利息（自2013年11月30日起至付清之日止，按照中**银行同期贷款基准利率4倍计算，利**，已付利息12000元从应付利息中扣除），限被告周**于判决书生效后一个月内付清；

被告王*对上述借款本息承担连带清偿责任。

案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十三日