北京市东城区人民法院

审理经过

原告广发**北京分行与被告杨*金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官康*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何*到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月22日，被告通过与原告签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书的方式，约定被告向原告借款300000元，贷款期限自2013年7月1日至2015年7月1日，贷款利率为月利率0.95%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复*，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%，如发生违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年10月30日，原告依约向被告发放了借款，在合同履行过程中，被告从2014年6月开始拖欠借款本息，构成违约，故起诉要求被告提前偿还借款本金181212.58元，支付至贷款还清之日止的利息、罚息、复*（截至2014年11月12日的利息6359.19元、罚息2513.37元、复*245.81元，自2014年11月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复*按照个人贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单。

被告没有出庭，也没有答辩。

本院查明

因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告陈述的事实及提供的证据。

本院认为

本院认为，原、被告签订的个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书，具有贷款合同的性质，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，被告应当按月偿还借款本息，因被告自2014年6月开始违反合同约定未还款付息，原告有权按照贷款合同的约定提前收回已放借款，并要求被告按照贷款合同的约定支付利息、罚息及复利。

在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*于本判决生效后十日内偿还原告广发银**北京分行借款本金十八万一千二百一十二元五角八分；

二、被告杨*于本判决生效后十日内向原告广发银**北京市分行支付借款十八万一千二百一十二元五角八分的利息、罚息、复*（截至二○一四年十一月十二日的利息六千三百五十九元一角九分、罚息二千三百一十三元三角七分、复*二百四十五元八角一分，自二○一四年十一月十三日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复*，按照个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书的约定计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费三千五百二十三元（含保全费一千四百七十元），由被告杨*负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年四月二十日