广发银**北京分行与陈**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广发**北京分行与被告陈**金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官王*担任审判长，与法官叶**、人民陪审员杨**组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何*，被告的委托代理人黄以庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称，2012年8月2日，被告通过与原告签订个人信用贷款合同的方式，向原告贷款300000元，贷款期限自2012年8月2日至2015年8月2日，贷款利率为月利率1.5%计息；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复*；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如发生违约情形，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。合同签订后，原告于2012年8月2日依约向被告实际发放了借款，但在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务已构成违约。故原告起诉要求被告偿还贷款本金196284.66元及相应的利息、罚息、复*（其中截至2014年8月21日的利息为16208.78元、罚息为1467.13元、复*为455.18元，自2014年8月22日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告给付律师费损失2500元，要求被告负担本案诉讼费。

被告辩称

被告答辩称，认可原告所述事实亦同意偿还剩余借款本息，但称因投资生意失败暂无力偿。同时，被告称因原告起诉前未与其沟通故不同意负担律师费。

经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订个人信用贷款合同（以下简称贷款合同）一份，贷款合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，自2012年8月2日至2015年8月2日止；借款利率为以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付，将借款金额划入被告在原告开立的贷款发放银行账户（户名：陈**，账号：×××）；被告采取等额本息偿还法偿还贷款本息，还款日为放款日的对应日；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，此时原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；合同项下的相关费用包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。借款合同签订后，原告依约于2012年8月2日向约定账户发放贷款300000元，但被告自2014年1月2日起累计逾期还款8期，且自2014年8月2日后未再偿还借款本息。截止至2014年8月2日，原告尚欠贷款本金为196284.66元，利息为16208.78元、罚息为1467.13元、复利为455.18元。因被告未能按期偿还贷款本息，故原告诉至本院。

本院查明

另查，原告为追偿诉争债权，于2014年9月4日与北京**事务所签订委托代理合同一份，合同约定鉴于原告与陈**金融借款合同纠纷一案需要，委托北京**事务所作为代理人；原告自签订合同之日起10个工作日内支付前期费用2500元。后原告于2014年9月15日向北京**事务所给付律师费2500元。

上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、个人对账单、委托代理合同及律师费发票与原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了借款300000元，但被告未按照合同约定按期还款，出现了逾期还款情形且自2014年8月2日后未再偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依个人信用贷款合同约定，被告出现违约情形时，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。

同时，依据贷款合同约定，合同项下的相关费用包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等。现因被告违约原告为追偿诉争债权与北京**事务所签订了委托代理合同，并依约给付律师费2500元，故原告起诉要求被告给付律师费损失2500元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。对于被告称原告起诉前未事先沟通故不同意给付律师费的答辩意见，因事前沟通并非起诉的必要前提，贷款合同中亦无相关约定，故对上述答辩意见，本院不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**于本判决生效后十日内偿还原告广发银**北京分行借款本金十七万八千一百五十三元五角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年八月二十一日的利息为一万六千二百零八元七角八分、罚息为一千四百六十七元一角三分、复利为四百五十五元一角八分；自二○一四年八月二十二日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款合同约定计算）；

二、被告陈**于本判决生效后十日内给付原告广发银**北京分行律师费损失二千五百元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费五千七百七十七元（含保全费一千五百零一元），由被告陈**负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月十七日