中国银行**和平支行与周**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**津和平支行与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成由池**担任审判长，代理审判员左*、人民陪审员徐**参加的合议庭审理本案，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙**到庭，被告周**经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国**津和平支行诉称，2013年8月21日原告与被告订立了个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元，用于经营，期限自2013年8月23日至2014年8月23日，月利率为7.8%，按月还息到期还本。合同订立后，原告于2013年8月23日贷给被告300000元。合同到期后原告多次催收，但被告仍未偿还借款本息。故原告起诉，要求被告偿还借款本金300000元、利息1243.33元、罚息12727元（截至2015年1月4日），及自2015年1月5日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定利率和中**银行有关规定计息）。

被告辩称

被告周*增经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。

本院查明

经审理查明，2013年8月21日原告与被告订立了个人贷款合同，约定被告向原告借款300000元，用于经营，期限自2013年8月23日至2014年8月23日，月利率为7.8%，按月还息到期还本。合同订立后，原告于2013年8月23日贷给被告300000元。截至2015年1月4日被告尚欠原告借款本金300000元、利息1243.33元、罚息12727元。

本院认为

本院认为，原被告订立的个人贷款合同，不违反法律规定合法有效。原被告双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，根据原告出示的证据，应当认定被告未按约履行还款义务，为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告周*增自本判决生效之日起十日内偿还原告中国**津和平支行借款本金300000元、利息1243.33元，罚息12727元（截至2015年1月4日），及自2015年1月5日至实际还清本金之日的逾期利息（按中**银行有关规定计息）。

案件受理费6010元，由被告周**负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日