中国银行**和平支行与仇艳冬金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**津和平支行与被告仇艳冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙**到庭参加诉讼。被告仇艳冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国**津和平支行诉称，2014年6月10日，原、被告签订个人贷款合同。约定由被告向原告借款300000元，期限1年，月利率6.5‰，还款方式为按月还息，每月还本金额不低于贷款三十六分之一。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告仅还了5个月的贷款本息。自2014年11月15日，被告未按约偿还借款本息。现原告起诉来院，要求解除原、被告之间签订的个人贷款合同；被告偿还原告借款剩余本金257333.35元、利息6175元、罚息898.61元（截至2015年3月15日），及自2015年3月16日至实际还清之日的利息、罚息（按中**银行有关规定和双方合同约定计算）。原告在举证期限内提交的证据为：个人贷款合同、借据、进账单、逾期还款单。

被告辩称

被告仇艳冬经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。

本院查明

经审理查明，2014年6月10日，原、被告签订个人贷款合同约定：贷款金额为300000元；贷款期限为1年（12个月），自2014年6月10日至2015年6月10日；月利率为6.5‰；还款方式为按月还息，每月还本金额不低于贷款三十六分之一；借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；出现违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订后，原告于2014年6月12日向被告发放贷款300000元。自2014年11月15日开始。被告未能按约足额偿还借款本息。截至2015年3月15日，被告尚欠原告贷款本金257333.35元、利息6175元、罚息898.61元未能偿还。

上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证，经审查，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，且与案件具有关联性，本院依法确认上述证据具有证据效力。

本院认为

本院认为，原、被告签订的个人贷款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告未按约履行还款义务，显系违约。按照合同约定，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告虽未提交其通知被告解除合同的证据，但在原告向本院递交的起诉书中包含了解除合同的诉讼请求，被告收到本院送达的起诉书副本时间（2015年4月11日），即应视为解除合同通知送达被告的时间，故本院依法确认原、被告签订的个人贷款合同已于2015年4月11日解除。

根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，对原告要求被告偿还原告借款剩余本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以照准。

被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为其放弃诉讼中所享有的抗辩权利，对此应自行承担相应的法律责任。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告仇艳冬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国**津和平支行截至2015年3月15日借款本金257333.35元、利息6175元、罚息898.61元，及自2015年3月16日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按双方合同约定计算）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5266元，减半收取2633元，全部由被告仇艳冬承担（自本判决生效之日起十日内直接给付原告中国**津和平支行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十九日