中国农业银**术产业园区支行与梁*金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业银**术产业园区支行与被告梁*金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官秦**担任审判长，法官李**、人民陪审员任**参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玥、郭*到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告中国农**限公司天津新技术产业园区支行起诉称：2012年6月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告缔结中国**穗贷记卡领用合约。合约约定：原告自愿申请具有消费信贷、预借现金等功能的金穗贷记卡；信用额度为5000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同签订后，原告依约将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告使用该信用卡消费后未依约归还欠款，故原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告偿还截至2014年9月27日的借款本金3936.49元、利息1715.55元、滞纳金218.44元，及自2014年9月28日至实际给付之日的本金、利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还截至2015年5月21日的借款本金3936.49元、利息2342.56元、滞纳金218.44元，及自2015年5月22日至实际给付之日的本金、利息、滞纳金、其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。

原告向本院提交以下证据予以证明：一、中国**穗贷记卡申请表；二、中国**穗贷记卡领用合约；三、中国**穗贷记卡章程；四、基本信息明细；五、账户信息明细。

被告辩称

被告梁*经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。

本院查明

经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。

本院根据上述认证查明，被告梁*为申领中国**穗贷记卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国**穗贷记卡领用合约及章程。合约中记载：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中**银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计按月收复利；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此后，被告使用其申领的贷记卡消费。截至2015年5月21日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金3936.49元、利息2342.56元、滞纳金218.44元，共计6497.49元未能偿还。

上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告给被告办理了贷记卡，双方之间形成了贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告使用该贷记卡透支后没有及时还款，显属违约，故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告梁*于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2015年5月21日贷记卡透支借款本金3936.49元、利息2342.56元、滞纳金218.44元，以及前述欠款自2015年5月22日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按照中国**穗贷记卡领用合约及中国**穗贷记卡章程的规定计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，全部由被告梁*承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月十九日