北京市东城区人民法院

审理经过

原告广发**北京分行与被告刘*金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范**、张*及人民陪审员赵*参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何*到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年4月11日，原、被告签订个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2013年4月19日至2016年4月19日，借款利率为月利率0.95%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金182422.43元及相应的利息、罚息、复*（暂算至2014年11月13日的利息10753.81元、罚息2224.12元、复*604.84元，自2014年11月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复*按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。

被告既未参加庭审，亦未作出答辩。

本院查明

经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0310号的个人信用贷款申请表（自信一贷）。原、被告并签订编号为137139000004的个人信用贷款核准通知书。以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款250000元，借款期限为36个月，借款月利率为固定利率0.95%；借款用途为装修；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；自借款划入被告放款账户之日开始计息，按月收取，借款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为借款发放后次月的还款日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。

上述借款合同签订后，原告依约于2013年4月19日向被告发放借款250000元。自2014年1月起，被告开始出现逾期还款。截至2014年11月13日，被告已欠借款本金182

422.43元、利息10753.81元、罚息2224.12元、复利604.84元。故原告诉至本院。

上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广**行个人贷款客户对账单、广**行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。

本院认为

本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*于本判决生效后十日内偿还原告广发银**北京分行借款本金十八万二千四百二十二元四角三分及利息、罚息、复*（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为一万零七百五十三元八角一分，罚息为二千二百二十四元一角二分，复*为六百零四元八角四分；自二○一四年十一月十四日起至实际支付之日止的利息、罚息、复*按双方签订的借款合同约定计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费四千四百八十元（含公告费二百六十元），由被告刘*负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一五年六月三日