原告天津**有限公司与被告天津市**限公司货运代理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司诉被告天津市**限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成由代理审判员吴**担任审判长，代理审判员张**、王**参加评议的合议庭，于2015年4月22日对本案进行公开审理。原告委托代理人张*、马**到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告存在长期的货运代理合同关系，原告为被告提供货运代理服务并垫付各项装船港杂费用，货物出运后，被告向原告支付前述费用并支付代理费。截至2013年9月6日，被告拖欠原告各项费用合计人民币411372.42元，并与原告签署了还款协议书，确定了还款数额，约定了还款期限和违约责任的承担方式。但被告始终未付款，为维护原告合法权利，请求法院判令：被告支付原告欠款人民币411372.42元，支付违约金人民币411372.42元，并承担本案诉讼费用。后被告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：被告支付原告欠款人民币411372.42元，支付违约金人民币205686.21元（自2014年1月1日至起诉前，违约金总和已超过本金金额，故原告仅主张本金一半的违约金），并承担本案诉讼费用。

被告未出庭，视为其放弃答辩权利。

原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、港口建设费专用收据，原件，证明“天成9”轮24943吨喷吹煤作业共发生港口建设费人民币99772元，原告替被告代垫了该费用；证据2、货代单船结费清单，打印件；证据3、发票，原件；证据4-6、机打发票三张，原件；证据7、单船衡重汇总单，原件；证据2-7证明原告为“天成9”轮24943吨喷吹煤提供了货运代理服务，并代垫了港口装卸等相关费用，应向被告收取货代费；证据8、《协议书》（2012年8月29日），原件，证明2012年8月29日被告认可尚欠原告装船港杂费用人民币704147元，双方约定了还款期和违约责任；证据9、内部计费台账，打印件；证据10、银行收款凭证等，原件；证据11、转账凭证，原件；证据9-11证明被告签署2012年协议书后，在2012年8月29日和2013年4月28日支付了人民币85万元，尚欠原告人民币411372.42元的事实；证据12、《协议书》（2013年9月6日），原件，证明2013年9月6日被告认可尚欠原告装船港杂费用人民币411372.42元，并约定了还款期限和违约责任的事实。

被告未出庭，视为其放弃举证、质证权利。

本院查明

本院对原告提供的12份证据的真实性均予以确认。证据1能够证明原告代被告垫付“天成9”轮24943吨喷吹煤港口建设费人民币99772元。证据2与证据3-7能够相互印证，证明原告代被告垫付相关港口费用。证据3-4能够证明原告代被告向天津港**责任公司（以下简称天津**流公司）垫付“天成9”轮过磅费人民币123311.47元。证据5能够证明原告向被告开具了人民币24943元的货代费。证据6能够证明原告代被告向天津港**有限公司（以下简称天津**能公司）代付“天成9”轮港杂费、装卸费、港口作业包干费等人民币309198元。证据7能够证明“天成9”轮在天津港煤码头进行了称重。证据8-11能够证明2012年8月29日，原告、被告及被告法定代表人签订《协议书》，被告确认尚欠原告装船港杂费人民币704147元，被告承诺于2012年10月31日前付清，被告已支付原告人民币850000元，该《协议书》义务，被告已履行完毕。证据12能够证明2013年9月6日，原告与被告签订《协议书》，被告确认尚欠原告装船港杂费人民币411372.42元，被告承诺2013年12月31日前付清，否则每逾期一日应当按照总欠款额的千分之五向原告支付滞纳金，直至付清全部欠款为止。

经审理查明：2012年8月，被告委托原告办理山东**限公司“天成9”轮24943吨喷吹煤在天津港的货运代理业务。2012年8月29日，原告、被告及案外人王*签订《协议书》，确认被告尚欠原告装船港杂费人民币704147元，被告承诺于2012年10月31日前还清，原告与被告在《协议书》上签章，王*作为保证人签字确认。同日，被告支付原告人民币80万元，该费用除支付上述欠款人民币704147元外，剩余款项作为支付“天成9”轮24943吨喷吹煤，货运代理业务备用金。2012年9月6日，原告代被告向天津**能公司支付港口建设费人民币99772元。2012年9月13日，原告代被告向天津**流公司支付长廊费人民币123311.47元。2012年11月1日，原告给被告开具“天成9”轮涉案业务货代费发票人民币24943元。2012年12月24日，原告代被告向天津**能公司支付港务费、装卸费等人民币309198元。2013年4月28日，被告支付原告“天成9”轮备用金人民币5万元。2013年9月6日，原告与被告签订《协议书》，被告确认尚欠原告装船港杂费人民币411372.42元，承诺每月至少还款人民币10万元，2013年12月31日前还清。若被告未能按时付清上述款项，每逾期一日应当按照总欠款额的千分之五向原告支付滞纳金，直至付清全部欠款为止。原告与被告均在《协议书》上签章确认。

本院认为

本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原告为受托人，被告为委托人。

关于被告是否应当支付原告欠款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告按照约定，为被告办理了“天成9”轮24943吨喷吹煤在天津港的货运代理业务，并垫付了相应费用，原告与被告也签订了《协议书》，被告确认尚欠原告装船港杂费人民币411372.42元。故被告应当支付原告欠款人民币411372.42元。

关于被告是否应当支付上述欠款的违约金，本院认为，原告与被告签订的《协议书》中明确约定：被告每月至少还款人民币10万元，2013年12月31日前还清。若被告未能按时付清上述款项，每逾期一日应当按照总欠款额的千分之五向原告支付滞纳金，直至付清全部欠款为止。因原告开庭时确认该滞纳金实为违约金，故被告应当支付原告上述欠款的违约金。关于违约金的数额，按照《协议书》约定2013年12月31日前还清欠款，被告一期欠款也没有支付，如按照2014年1月1日开始计算违约金，截止原告2014年12月4日起诉时止，共计337天，按照每逾期一日支付总欠款额千分之五滞纳金的约定，被告应当支付原告违约金人民币693162.53元。现原告主张违约金为人民币205686.21元，远小于《协议书》的约定，并无不当，本院予以支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津市**限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津**有限公司欠款人民币411372.42元。

二、被告天津市**限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津**有限公司上述款项违约金人民币205686.21元。

被告天津市**限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币9971元，由被告天津市**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津**民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津**民法院缴纳上诉费（开户行：中国**诚支行02200501040006269，户名：天津**民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月五日