肃宁县**份有限公司尚村分社与郭**、李**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告肃宁**份有限公司尚村分社与被告李**、郭**为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉。原告肃宁**份有限公司尚村分社的法定代表人张**到庭参加了诉讼，被告郭**到庭参加诉讼，被告李**未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告郭**于2012年3月6日在我处借款一笔，金额40000元，期限到2014年3月4日，利息已结算到2013年9月27日，借款担保人为郭**，借款到期后未归还，故向法院起诉。

本院查明

经审理查明，被告郭**于2012年3月6日在肃宁县**份有限公司尚村分社贷款40000元，期限为2014年3月4日到期。为实现此笔借款，原、被告双方签订了（肃尚）农信高*借字（2012）第28612012443433号农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2012年3月6日至2014年3月4日止，自2012年3月6日至2014年3月4日的利息按合同约定的月利率10.529167‰计算，自2014年3月5日至2014年9月1日的利率按合同约定的逾期利率按日利率万分之执行利率的1.5倍计算。庭审中经质证被告对贷款手续无异议，称贷款是真实的。

以上事实有原、被告签订的（肃尚）农信高*借字（2012）第28612012443433号农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份、编号018146163号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郭**还原告本金40000元及利息（利息已算至2014年9月1日，今后利率按合同约定的逾期利率日利率万分之执行利率的1.5倍计算）。

被告李**对本判决第一项内容承担连带责任。

以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

诉讼费元由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十五日