李琳诉郭明太借款纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告李**被告郭**借款纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员韦**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*，被告郭**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年11月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方未约定利息及还款期限，同时，被告之父郭**以其所有的位于长治市X街X号X号楼X单元X层X号房屋提供了担保。郭**于2014年3月去世。虽经原告多次偿要借款，但被告却一再推诿，为维护原告的合法权益，现诉请判决被告立即归还原告借款100000元及按中**银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原告所述与事实不符。截止目前，被告已归还借款本金45000元，并已按每月3%支付了原告三年的利息。

原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：

1、借条一支，证明被告向原告借款100000元的事实存在。

2、房屋所有权证一份，证明郭**以其所有的房屋为该借款提供了担保。

经质证，被告提出如下质证意见：

1、证据1非被告所写，不予认可。

2、证据2的真实性认可，但担保事实不存在。

被告未举证。

本院查明

经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具了u0026ldquo;今借到李*现金拾万元整u0026rdquo;的借条一支予以确认。本案审理过程中，被告对借款100000元的事实予以认可，但否认该借条系其本人所出具，亦未依法申请司法技术鉴定。原告提供被告之父郭**所有的长治市房权证城私字第XXXXXXX号房屋所有权证，证明经郭**同意，被告以该房产作保证。

本院认为

本院认为：债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告持被告出具的借据主张权利，于法有据，本院应予支持。原告以其持有的长治市房权证城私字第XXXXXXX号房屋所有权证主张被告以该房作担保，因未订立书面抵押合同和办理抵押物登记，该担保行为未生效，对原告的该项主张，本院不予支持。被告以借款事实存在，但借据非其所写，且借款已部分偿还为由进行抗辩，但未提供相应证据证明，亦未在指定的期限内申请对该借条的真实性进行鉴定，应当承担举证不能的责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告郭*太于判决书生效后十日内偿还原告李*借款100000元，并按银行同类贷款利率支付自2014年10月19日起至还款之日止的利息。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告郭**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月八日