余某某与陈*一案一审民事判决书

审理经过

原告陈*为与被告余某某民间借款纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐**独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范*、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*诉称：2008年，被告余某某与借款人段某某共同向原告借款50000元，约定半年后归还，并向原告出具了借条。到期后，被告余某某与借款人段某某均未能按约归还借款，虽经原告多次催要，但均无果。故原告起诉，要求被告立即归还借款50000元。

原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：

1、借条一份，以证明被告余某某与借款人段某某于2007年12月12日共同向原告借款50000元，约定2008年3月12日归还的事实；

被告辩称

2、借条复印件二份，以证明段某某与范*之间也存在借贷关系，被告所辩称的已归还原告的50000元与本案无关，是段某某与范*之间的借贷关系。

被告余某某答辩称：1、本案被告与借款人段某某是共同借款人，被告希望原告同意追加段某某为本案共同被告；2、被告余某某与借款人段某某共同向原告借款50000元是事实，但该款实际是借款人段某某使用，实际借款人是段某某；3、2008年8月12日，借款人段某某已归还了原告借款50000元。因此，被告要求驳回原告的诉请求。

1、收条一份，以证明借款人段某某于2008年8月12日已归还了原告借款50000元的事实；

2、借条复印件一份，以证明向原告所借50000元是借款人段某某所用的事实；

3、录音资料一份，以证明在2008年8月12日，借款人段某某给付了范*50000元和向原告所借50000元是借款人段某某所用的事实。

证据的分析和认定：

1、被告对原告提供的证据1没有异议。对原告提供的证据1的借条，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；

本院认为

2、原告对被告提供的证据1的收条的真实性没有异议，但提出该收条中的收款人是“范*”，而不是本案原告，该款项与本案借款无关。本院认为，对于2008年8月12日，借款人段某某给付了范*50000元的事实，双方陈述一致，但该收条中的收款人是范*，而非原告，原告提供的该证据不能证明借款人段某某已归还了原告借款50000的事实；

3、原告对被告提供的证据2、3提出异议，表示被告所主张的向原告所借50000元是借款人段某某所用的情况，不影响被告归还原告借款的责任，被告提供的证据2、3均无法证明被告所主张的已归还原告借款50000元的事实。本院认为，被告与段某某共同向原告借款后，该款项是否是段某某所使用，对原告的债权没有影响，此外，被告提供的证据3中的录音资料，也无法证明段某某已归还原告借款的事实，因此被告提供的证据2、3不能证明被告所主张的事实；

4、被告对原告提供的证据2提出异议，表示原告提供的是复印件，且该借条复印件的还款日期还有多次涂改。本院认为，依证据规则的要求，原告应提供原件，因原告未能向本院提供原件，故对原告提供的证据2的证据效力不予认定。

综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：

2007年12月12日，被告余某某与借款人段某某共同向原告借款50000元，约定于2008年3月12日归还，并向原告出具了借条。到期后，被告余某某与借款人段某某均未能按约归还借款，虽经原告多次催要，但均无果。

本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告余某某与借款人段某某作为共同借款人，原告有权要求共同借款人中的一人返还借款，因此原告要求被告返还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的希望追加段某某为本案共同被告的要求，由于当事人不同意追加，本院不予采纳。被告提出的借款人段某某已归还了原告借款50000元的主张，因被告未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈*借款50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告余某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一〇年五月十二日