余某某与陈某某一案一审民事判决书

审理经过

原告余某某为与被告陈某某民间借款纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐**独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。

原告诉称

原告余某某诉称：2000年1月31日被告以需资金周转为由，向原告借款33300元，并出具了借条，约定按月利率15‰计付利息。借款后，被告至今分文未付。故原告起诉，要求被告立即归还借款33300元，并自2000年1月31日起按月利率15‰支付利息。

被告辩称

被告陈某某未提出答辩。

原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告陈某某于2000年1月31日出具的借条一份，以证明被告陈某某于2000年1月31日向原告余某某借款33300元，按月利率15‰计付利息的事实。

因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，对原告提供的借条，经当庭质证，符合证据的真实性、客观性和关联性的要求，本院确认其作为确认本案相关事实的依据。

本院查明

综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：

2000年1月31日被告以需资金周转为由，向原告借款33300元，并出具了借条，约定按月利率15‰计付利息。借款后，被告至今未归还原告借款。

本院认为

本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应按约支付借款利息。因此，原告要求被告返还借款33300元及利息（自2000年1月31日起以本金33300元按月利率15‰支付利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某借款33300元并支付利息（自2000年1月31日起以本金33300元按月利率15‰计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费2370元，减半收取人民币1185元，由被告陈某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一〇年三月十九日