薛*与谢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛*诉被告谢**欠款纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。由审判员陈**适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛*及其委托代理人韩**到庭参加诉讼，被告谢**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告薛**称：原告通过熟人介绍认识被告后，因需要在邵伯镇购买一处房产，便将其所有的一本开户在中**行的存折交由被告保管以便支取款项缴纳购房款。而被告在保管存折期间，从2012年7月4日至同年9月24日擅自支取294600元，后经原告催要才为原告支付200000元购房款。另外，被告于2013年元月24日及同年2月向原告借款50000元、110000元，合计160000元。此外，被告于2013年元月29日代原告收取承租人刘*房租78000元。被告收取上述房租后，仅给付原告10000元，原告发现被告上述行为后即与被告进行交涉，扣减被告还款30000元和代为原告交纳杂费7400元后，双方经对账，被告欠原告人民币285200元，并向原告出具还款计划及借条各一份，后被告仍未还款，故原告诉请法院，要求被告还款285200元。

其提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份；2、2012年7月10日原告汇款246300元收据一份；3、原告所有的中国**城支行的存折一本；4、2013年1月24日原告汇给被告50000元的汇款收据一份；5、原告与刘*签订的租赁合同及中**银行存款回单各一份；6、2013年1月19日及同年10月22日被告向原告出具的110000元、87600元借条各一份；7、2013年10月22日被告出具的还款计划一份。

被告辩称

被告谢登峰未答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：原告系香港居民，通过熟人认识被告后，因原告欲在邵伯镇购买一处房产，将其所有的开户在中国**城支行的一本存折交由被告保管以便支取款项代为原告支付房款，而被告在保管存折期间从2012年7月4日至同年9月24日擅自支取现金294600元，除代为原告支付房款200000元外，余款另作他用。另外，被告于2013年元月24日及同年2月分别向原告借款50000元、110000元，合计人民币160000元，被告向原告出具的110000元借条中，将落款日期错写成2013年元月19日。此外，被告于2013年元月29日从承租人刘**收取属于出租人原告的一年租金78000元，被告收取房租后，仅给付原告10000元。原告发现被告上述行为后即与被告进行交涉，双方经结账，扣除被告还款30000元和被告代为原告缴纳杂费7400元外，被告尚欠原告人民币285200元，被告于2013年10月22日分别向原告出具还款计划和借条各一份，还款计划载明：被告欠原告197600元，2014年1月10日还27600元，同年9月10日还30000元，2015年1月10日还50000元，同年12月30日还50000元。余款40000元未约定还款期限。借条载明：今借到薛*人民币捌万柒千陆百元整。嗣后，被告未能归还原告欠款。

上述事实有原告庭审中的陈述及原告提供的证据1-7予以证实，本院予以确认。被告谢**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。被告欠原告欠款有其出具的还款计划及借条等证据予以证实，应依法予以归还，因被告出具的还款计划中，部分欠款尚未到期，审理中，原告表示撤回对未到期债权的起诉，等到期后另行向被告主张，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告谢**于本判决生效之日起十日内给付原告薛*欠款人民币155200元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5578元减半收取为2789元，由原告负担1271元，被告谢**负担1578元。被告谢**负担的部分原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币1578元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一四年七月四日