张**与徐**欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐**诉被告张**船员劳务合同欠款纠纷一案，于2009年4月30日由象山县人民法院移送本院。本院于同日立案受理后，由审判员王**适用简易程序，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐**及其委托代理人王**，被告委托代理人柯军，证人徐**、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**起诉称：2003年上半年，原告受雇于被告的渔船从事捕捞作业，双方约定月工资3000元。2005年下半年被告的渔船去海南捕捞，为此双方结算了工资。被告于2005年11月21日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资8200元。经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告支付工资8200元并承担诉讼费。

被告辩称

被告张**对所欠工资款没有异议，但答辩称：原告主张工资款已经超过诉讼时效，期间也没有发生诉讼时效中断的事由，被告无须支付该款项。

本院查明

原告徐**为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了一份欠条，载明：今欠徐*得工资款8200元整，暂欠船46019，张**，12月10日付，落款时间为2005年11月21日。因被告对欠条的真实性没有异议，而原告徐**持有该欠条的原件，本院对原告的身份予以确认，并对该份欠条予以认定。

原告为证明其曾向被告催讨过工资及诉讼时效于2006年年底及2007年年底发生过中断，向本院申请证人徐**、张**出庭作证，本院予以准许。证人徐**及张**在庭审中均陈述其于2006年农历12月、2007年农历12月两次陪同原告及王**（另案原告）等人去被告家催讨工资，被告本人不在家，其母在家，原告打电话向被告催讨。

经当庭质证，被告对证人证言的真实性有异议，认为：从证人的身份来看，年底是做生意最忙的时候，没有时间陪同他人去催讨工资；从证言的具体内容来看，时间记得很清楚，但对电话是否打通却记得并不清楚，不符合常理；从去催讨的事实看，原告一直没有碰到被告无法主张权利，即使打过电话也不能证明就是打给被告的。

本院经审理认为：两名证人的证言与原告陈述的曾于2006年农历年底和2007年农历年底两次去被告家催讨工资，因被告不在家而通过打电话催讨的事实基本一致，也符合农村年底催讨债务的习惯，本院对证人证言予以确认。

根据原告提供的欠条和庭审调查情况，本院认定下列事实：2003年下半年，被告张**雇用原告徐**到其渔船上从事捕捞作业，双方于2005年11月21日结算工资。被告向原告出具尚欠工资8200元的欠条一张，承诺于同年12月10日付清。2006年农历年底和2007年农历年底，原告与王**等人两次到被告家中催讨工资款，因被告不在家而通过打电话进行催讨，但催讨无果。

本院认为

本院认为，被告拖欠原告工资，应当依约予以清偿。原告的起诉虽已超过诉讼时效，但已证明在2006年年底和2007年年底向被告主张过权利，产生诉讼时效中断的效力。被告关于原告已过诉讼时效的抗辩，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后十日内支付原告徐**工资款人民币8200元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江**民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理]。

裁判日期

二○○九年六月十七日