安徽惠**限公司与贾**、杨**、李**欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽惠**限公司诉被告贾**、杨**、李**欠款纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告安徽惠**限公司的委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告贾**、杨**、李**经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告安徽惠**限公司诉称：2009年9月2日，原告与被告贾**签订《分期付款购车合同》，被告贾**从原告处购买车辆（车牌号为：皖N86231、皖NZ421挂），车辆总价款为403648元，被告贾**支付了154000元的首付款，余款249648元在提车后24个月内付清，每月还款为10402元，还款期限为2009年9月25日至2011年8月25日；被告杨**、李**对该余款承担不可撤销连带保证责任。合同订立后，原告依照合同的约定履行了自己的义务，被告贾**也支付了首付款。在合同履行的初始阶段，被告贾**还能每月按期还款，但自2012年被告贾**出交通事故以后，就未能履行还款义务。后在原告与被告贾**的车辆挂靠公司—六安市**务有限公司的协调下，2012年6月，被告贾**委托六安市**务有限公司从保险理赔款中偿还了36631元，2013年9月26日其车辆挂靠公司—六安市**务有限公司出售挂车户头，被告贾**偿还了30000元，现尚欠原告车款本金110574元、利息29755元，合计140329元未还。原告多次向被告贾**、杨**、李**催款，但被告总是以种种理由推诿。现请求法院判令：1、被告贾**及时偿还拖欠原告的车款本金、利息等共计140329元，被告杨**、李**对该欠款承担连带清偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告贾**、杨**、李**未作答辩。

原告安徽惠**限公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：

1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告主体资格；

2、分期付款购车合同一份，证明原被告之间发生买卖合同关系的事实及被告贾**欠款、被告杨**、李**承担担保责任的事实；

3、被告贾**还款明细一份，证明被告贾**已还款及未还款的数额。

被告贾**、杨**、李**未提供证据。

本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。

本院查明

经审理查明的事实与原告诉称相同，本院予以确认。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订了分期付款购车合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告贾**未能按合同约定的时间、期限偿还购车款，构成违约。原告诉求被告贾**偿还欠款及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告杨**、李**为被告贾**欠款提供了连带责任担保，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告贾**偿还拖欠原告安徽惠**限公司车款本金、利息等共计140329元，于本判决生效后五日内付清。

二、被告杨**、李**对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3552元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月九日