申请复议人卞**因汪**诉庞**欠款纠纷一案

案件描述

申请复议人卞**因汪**诉庞**欠款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉法执异字第22号民事裁定，向本院申请复议。本院于2010年1月11日立案，于2010年2月4日依法组成合议庭对本案进行了审查。卞**的委托代理人吴**出庭参加了听证。本案现已审查终结。

本院查明

经审查查明：汪**诉庞**欠款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2004年10月13日作出（2004）泉民一初字第1179号民事判决：一、自本判决生效后10日内，庞**支付给汪**欠款126048元；二、案件受理费4030元、其他诉讼费1210元、公告费1000元，合计6240元，由庞**负担。

因庞**未履行，汪**向徐州**民法院申请执行。该院于2009年7月17日做出（2005）泉执备字第56-2号民事裁定书，追加卞**为被执行人。2009年9月10日，卞**提出执行异议称：一、其与被执行人庞**不是夫妻关系，二人早于1989年分开；二、庞**与汪**的买卖业务发生在2002年，由于买卖的是假酒，所以该款项应为赃款，而不能作为货款处理；三、其身有残疾，生活困难。综上，不应追加其为被执行人。

本院认为

徐州市泉山区人民法院经审查认为：庞**与卞**系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在庞**与卞**的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。遂裁定：驳回卞**的异议请求。

卞**不服，向本院申请复议称：一、申请复议人与被执行人并未领取过结婚证，因此不是合法夫妻，且两人早于1989年就分手，被执行人与申请执行人的业务发生在2002年，显然与申请复议人无关；二、申请执行人与被执行人在2002年从事的是假酒贸易，系非法经营，对于被执行人的非法行为所产生的责任，只能由其个人承担。综上，请求撤销（2009）泉法执异字第22号民事裁定。

申请执行人答辩称：一、申请执行人依照法律规定申请法院调取相关证据，现有证据能充分证明卞**与庞**具有事实婚姻；二、庞**与汪**之间的债务关系是生效判决确定的，理应执行。因此，请求维持（2009）泉法执异字第22号民事裁定。

本案的争议焦点为：卞**与庞**是否具有事实婚姻关系，追加卞**为本案的被执行人是否有法律依据。

本院认为：

一、关于卞**与庞**是否具有事实婚姻关系的问题。《最**法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条规定：1994年2月1日**政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，徐州**民法院调取的申请复议人卞**的干部履历表、户口档案等证据证实，庞**与卞**二人在1994年2月1日之前，就已经共同生活，并符合结婚的实质要件。徐州**民法院（2009）泉执异字第22号民事裁定认定庞**与卞**二人具有事实婚姻关系，并无不当。

二、关于应否追加卞**为被执行人的问题。庞**与汪**之间的债务关系，虽因买卖假酒而产生，但汪**对庞**享有的债权已为生效的法律文书所确认。该债务关系发生在卞**、庞**二人事实婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，徐州市泉山区人民法院追加卞**为被执行人并无不当。

综上所述，本院认为，卞**与庞**二人具有事实婚姻关系，追加卞**为本案的被执行人有事实及法律依据。徐州市泉山区人民法院（2009）泉执异字第22号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

一、驳回申请复议人卞**的复议申请。

二、维持徐州市泉山区人民法院（2009）泉执异字第22号民事裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年三月四日