上诉人翟**、罗段与被上诉人新乡**有限公司欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人翟**、罗*因与被上诉人新乡**有限公司（下称勇**司）欠款纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨民一初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明事实：翟**、罗*是夫妻关系，勇**司与其二人经营的业务有经济来往。2010年1月30日，翟**出具欠条一张，载明“今欠11万元整（110000元整）拾壹万元整，2010年元月30翟**”。勇**司经多次催要，翟**、罗*至今未还。

一审法院认为

原审法院认为：翟**欠勇**司11万元，事实清楚，证据充分；罗*与翟**是夫妻关系，对该笔债务应当承担共同偿还责任。勇**司诉求翟**、罗*偿还欠款11万元，理由成立，应予支持。因案涉欠条中未约定还款期限，勇**司诉求之利息应从本案起诉之日起计算。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：翟**、罗*于本判决生效后十日内偿还勇**司110000元及利息（利息以110000元为基数，自2010年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中**银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由翟**、罗*共同负担。

上诉人诉称

翟**、罗*向本院上诉称：一、原审期间，翟**、罗*申请对勇*公司关于双方经济往来的财务账册进行证据保全，原审法院未答复也未裁定，程序违法，明显偏袒对方当事人。勇*公司应当提供双方之间的经济往来账目，予以核对。本案欠条是翟**按照勇*公司工作人员的要求出具，当时双方并未核算对账。二、勇*公司将翟**所购价值十几万元的货物放入其仓库，原判决只字未提，该货物应由勇*公司予以返还。三、按照我国法律规定，夫妻之间的共同债务应当是夫妻关系存续期间，为了家庭生活所欠的债务，原审仅根据翟**与罗*是夫妻关系，即判决二人承担共同责任，是错误的。如果承担还款责任也应由翟**承担，罗*与本案没有直接利害关系，不应承担责任。上诉请求查明事实，公正判决。

被上诉人辩称

勇**司在法定期限内未予答辩。本院二审中，勇**司辩称，一、双方业务往来已经核对，翟**写下欠条，是对欠款的认可，其并未依法申请撤销该欠条，也未依法提出反诉，保全账册申请不符合规定。二人本案上诉，完全是为占用勇**司的资金谋取利益。二、事实上，翟**、罗*是家庭共同经营，原审期间勇**司已举证了二人在双方业务往来中对账签字手续，其应当共同承担还款责任。原审事实清楚，判决公正合法。

本院查明

本院经审理查明：原审期间，2011年4月1日庭审中，勇超公司举证翟**所写11万元欠条的同时，还另举证了双方业务往来明细一份。以证明所欠货款及运费的账目已经核对。本案诉讼中，翟**、罗*二人对该明细中所载确系自己的签名，均予认可；翟**、罗*另称：案涉货物未交由罗*经营使用，罗*不应承担还款责任；翟**经营的商店名是“战旗百货批发部”，经营的是不锈钢产品，而罗*的店名是“战旗百货店”，经营的是百货日杂用品。对此，二人仅提供了由新乡市**卫滨分局核准注册登记，2008年7月7日向罗*颁发的个体工商户营业执照（注册号为410703608004012，经营场所为新运日杂批发市场A区9号，经营范围及方式为厨房用各种炊具、餐具、日常用家用电器、日用杂品批发零售），对于所称翟**经营“战旗百货批发部”的营业执照，翟**承诺在本院指定期限内予以提供，但其至今未予提供。

其他与原审认定事实一致。

本院认为

本院认为，翟**、罗*因与勇**司存在长期业务往来关系，经双方核对账目后，由翟**经手向勇**司出具欠条明确尚欠款项110000元，该事实清楚。翟**、罗*分别在勇**司举证的双方业务往来明细中的签字，表明案涉欠款系二人在共同经营中产生，并非其上诉所述双方未有核算账目以及罗*与本案欠款不存在利害关系。同时，二人并未对其所述翟**一人经营“战旗百货批发部”的客观存在举证证明。故二人所称其各自经营的产品不同，案涉货物未交由罗*经营使用，罗*与本案事项无关，本院不予采信。勇**司本案诉讼主张权利要求二人偿付欠款，证据充分，理由正当，二人应对该债务共同承担债务。

依照有关法律规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动保全证据。原审期间，翟**仅以其不欠勇**司款项为由，申请对勇**司的财务账册进行证据保全，没有相应的事实与法律依据，应予驳回。原审对其申请未有明确回复，属于方法欠妥问题，但此对于翟**应向勇**司履行债务一事并无影响。至于翟**、罗*上诉所述勇**司应向其返还价值十余万元的货物问题，属于另一法律关系，因在本案诉讼中并未依法提出反诉，不予审理。

基于上述，翟**、罗*的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决翟**、罗*对案涉欠款本息共同承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2500元，由翟**、罗段共同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一一年八月三日