上诉人常*与被上诉人牛文化欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人常*与被上诉人牛文化欠款纠纷一案，湖**民法院于2008年10月9日作出（2008）湖民一初字第673号民事判决，牛**不服，提出上诉，本院于2009年6月8日作出（2008）三民终字第761号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖**民法院经审理后于2010年5月13日作出（2010）湖民一初字第7号民事判决，常*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人常*及委托代理人王*，被上诉人牛文化及委托代理人王**、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，常*与牛**于2001年1月lO日登记结婚，于2007年6月l4日双方经协商自愿达成离婚协议，并在本市湖滨区婚姻登记机关进行了离婚登记。该离婚协议内容为：1、子女抚养问题：男孩常毅东，2001年9月11日出生。经双方协商孩子随女方生活，一切费用由男方承担。男方每月付给孩子生活费5OO元。教育费，医疗费男女双方各半。2、财产分割：婚前住房归男方所有，瑞达汽车修理部归男方所有。豫M09O09桑塔纳轿车一部归女方所有，男方一次性付给女方2万元现金(已付清)。3、债权债务问题：所有债务由男方承担等内容。该协议达成后，双方即在本市湖滨区婚姻登记机关进行了离婚登记。2008年6月12日，牛文化起诉来院，称常*在双方婚姻存续期间曾借牛文化的婚前个人财产113OOO元，约定利息为月息1分，并为牛文化出具欠条一张，而双方的离婚协议中没有涉及该笔款项，要求常*偿付借款1130OO元及利息。牛文化为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：l、取款凭证，欲证明牛文化当初取款情况；2、对证人白冬峡，宋彩虹调查笔录，证人窦**的证人证言，欲证明常*借牛文化113000元打有借条，常*将借条偷走撕掉，钱未还。3、牛文化、常*谈话录音，欲证明常*借牛文化113O0O元打有借条，常*将借条偷走撕掉，钱未还。常*为证明自己的辩称内容，向法庭提供的证据为牛文化、常*谈话录音，欲证明牛文化、常*二人婚后先后购买过两辆轿车跑出租，常*给牛文化写过一张1130OO元的条子，但既不是借条也不是欠条，而是类似保证书性质的；二人婚后所购买的轿车是家庭收入的主要来源，二人离婚时明确约定分给牛文化一辆轿车和20O00元钱并由常*负担所有外债，就抵了那113O00元，这是双方认可的事，所谓的113OOO元欠款实际上并不存在，二人离婚不是假离婚，是牛文化逼迫的结果。

原审法院认为，根据牛**及常*向法庭提供的录音证据，可以认定牛**、常*婚姻存续期间，常*收到牛**个人款项113O00元并给牛**出具过条据的事实，对于该1l3OO0元，牛**和常*双方离婚协议时对该款项未作处理，故常*应当返还牛**1130OO元。对于牛文化的双方约定月息1分的主张，没有证据予以证实，故对于其要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常*返还牛**113000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由常*负担。

常运不服判决，提出上诉。认为一审判决认定的“常运收到牛**个人款项113O00元并给牛**出具过条据，该款项在二人协议离婚时未作处理，故应予返还”事实错误，证据不足。上诉人收到的113O00元是夫妻共同财产而非牛**的个人财产，这些钱用于家庭生活并在离婚时进行了分割，双方不存在债权债务关系。请求二审撤销一审判决并改判上诉人不承担113000元返还责任。

被上诉人辩称

被上诉人牛**答辩称，该113000元欠款是存在的，是我的婚前个人财产，一审判决正确，请求二审维持原判。

本院查明

二审经审理查明事实与原审一致。

本院认为

本院认为，牛**、常运婚姻存续期间，常运收到牛**个人款项113O00元并给牛**出具过条据，双方协议离婚时对该款项未作处理，有录音证据和相关证人证言为证，故常运应当返还牛**1130OO元。常运辨称的该113O00元是夫妻共同财产而非牛**的个人财产，这些钱用于家庭生活并在离婚时进行了分割，证据和理由均不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。常运上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2560元，由常*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一0年九月六日