上诉人王**与被上诉人张**欠款纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人张**欠款纠纷一案,渑**民法院于2003年4月28日作出（2002）渑民一初字第1180号民事判决书，判决生效后，张**不服提出申诉，渑**民法院于2003年10月14日作出（2003）渑民监字第17号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审。渑**民法院经审理后于2004年3月19日作出（2003）渑民再字第33号民事判决书，王**不服，提出上诉。本院于2004年6月17日作出（2004）三民终字第237号民事判决书。判决生效后，张**不服又向本院提出再审审请。本院于2007年4月17日作出（2005）三民再字第56号民事裁定书，裁定撤销本院（2004）三民终字第237号民事判决书和渑**民法院（2003）渑民再字第33号民事判决书，并裁定将该案发回渑**民法院重审。渑**民法院于2009年4月17日作出（2009）渑民一初字第365号民事判决，王**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王**、被上诉人张**及委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：王**于1995年间和他人合伙在渑池县笃忠乡山韭沟村开办一煤矿，该矿名称为渑池县笃忠乡山韭沟新建煤矿。至1998年，该矿归王**一人所有，王**在渑**商局领取了企业法人营业执照。1998年11月前后，王**吸收张**入股，矿井作价42万元，张**需投资27万元，王**占股金15万元。截止到1999年5月5日，王**陆续收到张**股金236096元，张**入股后，聘请了张**为煤矿出纳，和王**共同经营煤矿。1999年4月，王**交纳煤矿用电电费3619元后将票据交于张**，张**于同年4月3日为王**书写了欠条。2000年2月14日，张**出具证明条证明购矿时王**剩煤、坑木等价值5500元，同时，张**又为王**书写欠条一张，言明新建煤矿99年欠王**款34000元，注明系王**往矿上的垫资，在2000年内归还。2000年2月10日，王**以煤矿法定代表人的身份委托张**办理煤矿的对外承包事宜。2000年11月，张**以煤矿法定代表人的名义与他人订立协议，将煤矿作价30000元卖掉。之后，王**向张**讨要欠款，要求张**偿还欠款43119元及利息。审理期间，王**放弃要求张**偿还欠款利息的诉讼请求。

一审法院认为

原审法院认为：张**所写的34000元的欠条上已注明该款系新建矿所欠，故该欠款不是张**个人欠款，其对此不应承担民事责任。王**诉求归还1999年4月的3619元欠款，因该款的产生，系王**为矿上交纳电费所致。因此，该欠款应由新建矿的所有人清偿。王**所举证据不能证明张**系新建矿的所有人，所以，其要求张**清偿的证据不足，本院不予支持。王**要求偿还5500元的款项，因其证明条上约定不明，其请求本院不予支持，据此，原审法院判决：驳回王**的诉讼请求。案件受理费1740元，其它诉讼费1500元，均由王**承担。

王**不服一审判决，提出上诉，认为一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人张**下欠我的34000元及原煤、坑木款5500元和1999年4月3日向我借款3619元，均有被上诉人张**出具的欠条及手续。要求二审依法撤销（2009）渑民一初字第365号民事判决并支持一审原告的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称，王**和张**合伙经营煤矿期间我受聘担任该矿出纳，3619元欠款，系王**为矿上交纳电费，电费单据已入帐；34000元的欠条系王**往矿上的垫资；5500元证明条只证明购矿时王**剩煤、坑木等价值，已包括在42万元的股份中。张**认为以上条据不能证明张**欠王**款项，要求二审维持一审判决，驳回上诉人王**的上诉请求。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案上诉人王**所主张张**欠其款项，其提供的条据虽系张**书写，但此款项均发生在张**受聘于上诉人王**和张**合伙的新建煤矿担任出纳期间，系职务行为。其中，34000元的欠条上已注明该款系新建矿所欠，3619元欠款，系王**为矿上交纳电费所致，应由该矿所有人清偿；张**出具的5500元证明条只证明购矿时王**剩煤、坑木等价值。因此，上诉人王**要求张**偿还欠款，证据不足，不予支持。原审判决驳回上诉人王**的诉讼请求，认定事实清楚，依据充分。上诉人王**的上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费由上诉人王**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一0年二月二十五日