朱**诉范西林等建设工程合同纠纷再审案

审理经过

原审原告范**、范**与原审被告太康县**民委员会建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2008年7月23日作出（2008）太民初字第161号民事判决，已发生法律效力。案外人朱**不服向太康县人民检察院提出申诉，太康县人民检察院提请周口市人民检察院抗诉，周口市人民检察院以周**抗（2008）85号民事抗诉书，向周口**民法院提出抗诉。周口**民法院于2009年1月9日作出（2008）周*抗字第57号民事裁定；一、本案指令太康县人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王*出庭。申诉人朱**，原审原告范**、范**，原审被告太康县**民委员会的法定代表人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：原告范**以太康县**发公司的名义，承包了由被告与清集乡高刘行政村合建的东**学的教学楼，并签订了合同。原告范**委托原告范**为东**学施工负责人。工程完工后，经结算被告还欠原告工程款119000元，并于1998年11月10日给原告出具欠条一张。原告范**在庭审中承认他只是工地负责人，被告所欠工程款119000元，应归承包人原告范**所有。原告范**多次向被告追要欠款，被告至今未付。

一审法院认为

原审认为：被告欠原告范**工程款119000元事实清楚，证据充分，应当偿还。原告范**只是工地负责人，没有权利主张该笔欠款，应驳回其诉讼请求。

原判结果，被告太康县**民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告范**工程款119000元，逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。

再审申请人称/抗诉机关称

周口市人民检察院以申诉人朱**的申诉理由抗诉称：太康县人民法院判决存在如下错误：1、申诉人朱**在太康县人民法院判决后，提供新的证据足以推翻原判决。新的证据即申诉人与太康县**民委员会签订的建筑工程合同原件及太康县**民委员会给其出具的欠条，足以证实该工程的实际承建人为申诉人朱**，而非原审原告。2、太康县人民法院判决太康**扶村委会偿还范**工程款119000元所依据的主要证据，东**委会给范**出具的欠条一张并非东**委会所写，而是东**学校长赵**所写。依照法律请求再审。

再审被申请人辩称

被申请人范**、范**辩称：我们不服申诉人的申诉和检察院的抗诉，承包工程时是范**和范**一人拿一万元承包的，订合同时范**是城建所长，又是太康县**发公司法定代表人，当时委托范**为工地负责人，与案外人朱**无关系，原判正确，应以维持。

被申请人太康县**民委员会的法定代表人辩称不了解情况。

本院查明

再审查明：申诉人朱**提交建设工程施工合同一份。该合同是格式的，第1页甲方东扶支部书记杨**、杜贯学。乙方朱**。最后结尾第35页，没有发包方的签字和印章。承包方盖有太康县**发公司的章，法定代表人范**的盖章，无签订时间。提交欠条一张，内容为：今欠到朱**建楼款（119000.00元）月息1分，壹拾壹万玖仟元整，普九建校，东扶行政村章，经：李**、杨**、杜贯学，98.12.20。该条申诉人朱**称是于2008年8、9月份出具的，出具该条时李**已去世，杨**、朱**均已不在村里任职，由杨**书写出具的，杜贯学留有欠条存根。

原审原告提交欠条一份，内容为：欠条，今欠到范西军建校工程款119000元（壹拾壹万玖仟元整），清集**村村委会印章，一九九八年十一月十日。

1998年4月间清集乡东扶行政村和高刘行政村在东扶村内合建小学教学楼，承包方为太康县**发公司。法定代表人为范**。开始是范**，范**又找范**，后来范**又找了朱**。由范**负责朱**参与将该教学楼建好交东扶小学使用。拖欠工程款119000元，范**持有的欠条是杨**和范**二人找赵**写的，杜贯学知道，杜贯学并当庭证实是算帐时打的欠条，我知道这件事，是向县里报帐时打的欠条。后范**、范**起诉东**委员会，太**法院于2008年6月11日立案审理并于2008年7月25日结案。朱**持有的欠条是在太康县人民法院判决之后出具。承包工程时朱**与太康县**发公司互不相识。

申诉人朱**为支持其主张提交的证据是：1998年12月20日的欠条一份、建设工程施工合同一份、证人杨**、杜**、杨**出庭作证。合同书证明学校是我建的，欠条证明东**委会欠我的款，杜**证的不实。

被申诉人范**、范**的质证意见是：本公司签合同时从不在第二页盖章，普九工作组普查出具很多假条。东**委会如欠朱**，就不应收我们的钱，合同和欠条都是假的。三个证人杜*学说的是事实。

原审被告清集**委员会没有质证意见。

原审原告范**、范**为支持其主张提交证据是：委托书、欠条、证人王**、张**、刘**、高**、赵**、杜贯学出具证言并出庭作证。委托书证明是公司承包由范**具体负责，欠范**的工程款。证人也证实了合同是我签订的，范**和范**是债权人。

申诉人朱**的质证意见是：当时没有委托书，王**说的不是事实，当时他是木工，与我签的合同。高化同、刘**不在场，赵**说是杨**和范**让打的条，为何赵**打条。

原审被告东**委会没有质证意见，没有提交证据。

本院认为

本院认为：1998年间原审被告清集**委员会需建造小学教学楼一幢，当时有范**、朱**参与，以太康县**发公司的名义承建。工程完工后欠工程款119000元，至今未还。上级普九清算农村建校欠款情况时，被告清集**委员会给范**出具欠条并报财政局。范**、范**以此欠条向法院起诉，请求清集**委员会偿还欠工程款119000元。本院于2008年7月23日作出判决，被告清集**委员会于判决生效之日起三日内偿还原告范**工程款119000元，判决生效后，杨**、杜贯学未经现任东**委会干部同意，二人在村没任任何职务的情况下，于2008年8至9月份给朱**出具了欠工程款119000元的欠条，并在欠条上签上已去世过李**的名字，申诉人朱**称原审被告清集**教学楼是申诉人朱**承建，欠工程款119000元应给付申诉人朱**，东**委会给原审原告范**出具119000元的欠条是假的，所提证据不足，原判并无不当，应维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定。判决如下：

再审裁判结果

维持河南省太康县人民法院（2008）太民初字第161号民事判决。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○○九年十一月十二日