陈**与吴**欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告吴**欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周**独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告吴**及其委托代理人马**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称：我于2009年1月24卖给吴**茶叶籽共计40000.00元，经我多次催要，被告先后还款20000元，下欠20000元，被告以种种借口推诿，现依法起诉，要求被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告吴**辩称：欠原告20000元属实，欠条上除“2011年1月29日付壹万元，吴**”外，其他内容为我所写。2011年4月，原告绑架我，抢走我一万多元。我已向公安机关报案，公安机关正在调查，所以我不欠原告钱了。我请求中止此案的审理。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年1月24日，原告卖给被告茶叶籽，计款40000元，经原告多次催要，被告先后还款20000元，下欠20000元。2011年4月18日，被告在明港经营的“喜瑞来酒店”开业，原告前去祝贺，酒后原告向被告催要此款，双方发生争执，被告于第二天向公安机关报案称，原告等人绑架他，并抢走他银行卡及现金一万九千多元，公安机关询问后并未立案，对此原告称因被告食堂开业他和几位朋友去祝贺，饭后因向被告催要欠款，双方发生争执，并未绑架被告，也未抢走被告的银行卡及现金。庭审中被告承认下欠原告茶籽款2万元未付。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告欠原告茶叶籽款有其所写欠条为凭。原告持条要账理由充分，本院予以支持。由于被告未能及时支付欠款，为此应支付原告催要后的利息损失，关于被告称原告绑架他并抢走现金一万多元的说法，公安机关并未立案，被告无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**在本判决书生效后三日内偿还原告欠款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2009年4月18日起计算至判决书确定的还款之日止）。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由被告吴**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二零一一年九月十九日