马**与郑*来买卖柴油欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告马*胜诉被告郑*来买卖柴油欠款纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员林**任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马*胜及其委托代理人马贵礼，被告郑*来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*胜诉称，2008年7月26日，被告相继多次从原告处购买柴油，双方经过对账后，被告确认累计拖欠12400元，遂当场出具书面欠条一份，载明“欠老马油壹万贰仟肆佰元正”。此后本人曾多次催要，但被告仅于2014年6月22日偿还3000元，至今余款仍未结清。请求依法判令被告及时支付拖欠9400元机柴油款，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告郑**答辩称，该笔欠款是我与沈**、袁**三人合伙期间欠的；这个欠条应有袁**出具，是原告骗我写的；我经手的只有3000元油钱。请求驳回原告的诉讼请求。

原告马**为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

本院认为

一、被告郑*来于7月26日给原告出具的欠条复印件（今欠到老马油壹万贰仟肆佰元正、7月26号、郑*来）一份，用于证明被告欠原告油款12400元的事实。经庭审质证，被告郑*来认为是复印件，无法和原件对比。本院认为，该欠据系复印件，与本案具有关联性，但其依法不能单独作为认定案事实的依据，对该项证据本院结合其它证据综合认定。

二、襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所2014年7月3日处警情况说明一份、照片3张、录音笔录一份，用以证明被告郑*来的儿子郑*还款3000元后，将郑*来出具的欠条抢走，被告尚欠9400元的事实。经庭审质证，被告郑*来认为和自己无关。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。

本院依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：

被告郑*来于2007年-2008年多次从原告马**处购买机柴油，2008年7月26日双方对账确认后，被告郑*来给原告马**出具欠条一份“今欠到老马油壹万贰仟肆佰元正”。经原告马**多次催要，被告郑*来的儿子郑*于2014年6月22日还款3000元，至今尚欠9400元未还，引起诉讼。

本院认为，合法的债权受法律保护。综合本案的证据，被告郑*来向原告马**购买柴油，并给原告出具欠据事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑*来未支付欠款，损害了原告的合法权益。故此行为已构成违约，原告马**要求被告郑*来偿还欠款本金9400元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郑*来于本判决生效后五日内偿还原告马**柴油款9400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十六日