上海**限公司与上海**限公司仓储合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上**限公司（以下简称某贸易公司）与被告上**限公司（以下简称某仓储公司）仓储合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某贸易公司的委托代理人王某某、被告某仓储公司的委托代理人陈某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告某贸易公司诉称：2012年6月28日，原告与被告签订仓储协议，约定被告为原告提供钢材仓储服务。协议签订后，原告于2012年7月3日、7月19日、7月25日共交付原告初轧板坯36件入库保管，于7月26日交付被告中板40件入库保管，于8月6日交付被告模具钢4件入库保管。货物入库后，原告曾分批向被告提取初扎板坯10件。此后，原告因需要再向被告提取钢材时发现被告已停业，场地也无工作人员，导致原告无法提取钢材。原告认为被告违约，原告有权要求解除协议，故诉至本院，请求判令解除原告与被告签订的仓储协议、被告立即返还原告初扎板坯26件、中板40件、模具钢4件（钢材总重量为775.456吨，总价值为4,853,715元）、被告承担本案诉讼费。

被告某仓储公司同意原告的全部诉讼请求。并表示钢材的总数量约700多吨，具体数量现在无法核对，因被告涉及刑事案件，公安机关已介入扣押了被告的账册、电脑数据。原告存放的钢材仍在被告处，被告同意返还原告钢材，但由于公安机关的扣押故现在无法返还。

本院认为

经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告上海**限公司与被告上**限公司于2012年6月26日签订的仓储协议。

二、被告上**限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海**限公司存入的初扎板坯26件、中板40件、模具钢4件。

如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费45,630元（原告已预缴）由被告负担，于*判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农**限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年二月二十二日