某某浙江**限公司与上海**限公司仓储合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告某某浙江**限公司（以下简称“某某公司”）诉被告**有限公司（以下简称“某公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人龚某某和耿某某、被告某公司的委托代理人邵某某和陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告某某公司诉称：原告于2012年8月6日将9429.79吨钢材存入被告仓库，被告向原告出具了《过户单》。2012年8月19日，原告至被告处提取上述钢材，遭被告拒绝。为此，原告起诉来院，要求判令被告立即交付钢材9429.79吨，如不能全数交付钢材，则赔偿原告相应经济损失（货物损失按不能交付钢材的数量乘以原告购入单价计算；利息损失以不能交付钢材的货物损失为基数，按银行同期贷款利率自过户单开具之日起计算至实际交付之日止）。
被告辩称
被告某公司辩称：不同意原告的诉请，理由如下：1、原告主张的钢材存在权属争议，原告仅提供了《过户单》，未提供仓单，仓单是仓储合同项下的物权凭证，《过户单》无法证明原告为系争钢材的所有人，只能证明钢材在流转期间曾经为原告所有，故钢材的所有人并不明确；2、被告处存有仓储钢材的原始账册，但因案外人涉及刑事犯罪，相关账册已被市经侦总队调取，目前无法与原告主张的钢材进行核对，故不能确定原告为系争钢材的所有人；3、原告所述钢材的入库过程并不存在，虽然被告仓库中存有相应钢材，但钢材一直在上下手货主之间流转；4、原告并未于2012年8月19日来被告处提取过钢材，被告也不存在拒绝向原告交付钢材的情形。综上所述，在系争钢材权属明确某某不同意向原告交付钢材，也不同意赔偿损失。
本院查明
经审理查明：2012年7月31日，原告与上海**有限公司（以下简称“**公司”）签订《购销合同》（合同编号*），向**公司购买热轧卷9429.79吨。2012年8月6日，被告向原告出具《过户单》，《过户单》上盖有“上海某仓储有限公司入库专用章”，《过户单》上显示的调入货主为原告，调出货主为**公司，货物品名为热轧卷，重量为9429.79吨。具体钢材的品名、规格、材质、产地、重量等见分项列表。
合同编号*，过户单单据号GH1208060002
品名
规格
材质
产地
单价（元/吨）
重量（吨）
热轧卷
5.75*1500*C
Q235B
日照
3700
494.495
热轧卷
7.5*1500*C
Q235B
日照
3700
87.335
热轧卷
7.75*1500*C
Q235B
日照
3700
606.175
热轧卷
9.5*1500*C
Q235B
日照
3700
86.825
热轧卷
9.75*1500*C
Q235B
日照
3700
610.44
热轧卷
11.75*1500*C
Q235B
日照
3700
494.755
热轧卷
4.5*1800*C
Q235B
日照
3700
845.96
热轧卷
4.75*1800*C
Q235B
日照
3700
812.185
热轧卷
5.75*1800*C
Q235B
日照
3700
685.5
热轧卷
7.75*1800*C
Q235B
日照
3700
588.22
热轧卷
9.75*1800*C
Q235B
日照
3700
720.205
热轧卷
11.5*1800*C
Q235B
日照
3700
511.445
热轧卷
11.75*1800*C
Q235B
日照
3700
1995.995
热轧卷
11.5*2000*C
Q235B
日照
3700
890.255
合计
9429.79
以上事实，有《采购合同》、收条、银行承兑汇票、《过户单》、公证书及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，原告主张曾于2012年8月19日赴被告处提取钢材，但未提供相应证据予以佐证，被告对此亦予以否认。
本院认为
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的仓储合同，但原告所提供的《采购合同》以及相对应的付款凭证和《过户单》相互印证，且《过户单》上均盖有被告的“上海**限公司入库专用章”，上述证据足以证明原、被告之间存在事实上的仓储合同法律关系，本院对此予以确认。虽然原告仅提供了《过户单》，而未提供仓单，但《过户单》作为债权凭证，可以证明原告享有要求被告交付《过户单》上载明的钢材的权利，然被告未能举证证明原告已提取过钢材或已将提取钢材的权利让与他人，故被告有义务向原告交付《过户单》上载明的钢材。现被告作为系争钢材的仓储保管人，未能依约向原告交付钢材，已经构成违约，应承担由此引起的违约责任。鉴于系争钢材属于可代替物，被告应按照《过户单》上载明的品名、规格、材质、产地和重量向原告交付钢材。如果被告不能交付钢材，不能交付部分钢材的货物损失应以判决确定的交付之日相对应钢材的市场价格计算，鉴于原告未能举证赴被告处提取钢材的时间，故利息损失应以钢材对应的合同购买价格乘以不能交付部分钢材的数量为基数，按照中**银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至被告实际交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第三百七十七条、第三百七十八条、第三百九十四条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某浙江**限公司交付钢材9,429.79吨（具体钢材的品名、规格、材质、产地、重量详见本判决中事实查明部分的列表）；
二、如果被告上海某仓储有限公司不能按期交付主文第一项确定的钢材，则应赔偿原告某某浙江**限公司不能交付部分钢材对应的货物损失（货物损失以主文第一项确定的被告交付之日的市场价格计算）；
三、被告**有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某浙江**限公司利息损失（利息损失以钢材对应的合同购买价格乘以不能交付部分钢材的数量为基数，按照中**银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至被告实际交付之日止）；
四、原告某某浙江**限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216,800元、保全费5,000元，合计221,800元（原告某某浙江**限公司已预缴），由被告**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行**谊支行，帐号：09－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海**人民法院。
裁判日期
二Ｏ一三年七月十九日
