上**公司与上**公司仓储合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上**公司与被告上**公司仓储合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎*、黄*及被告委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上**公司诉称：2012年3月30日，原、被告签订《仓储加工协议》，约定原告将冷轧卷板、电工钢等产品委托被告仓储，货物所有权归原告所有，被告只有代收代管代发之责。原告于2012年7月5日、同年7月23日、同年7月26日、同年7月31日、同年8月20日共交付五类133卷772.32吨电工钢入库仓储，此后，原告因需要再向被告提取电工钢时发现被告已停业，场地也无工作人员，导致原告无法提取电工钢。原告认为被告已违约，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告2012年3月30日签订的《仓储加工协议》；2、被告归还原告存放于被告处的133卷的772.32吨电工钢，其中规格型号为50SW310的10卷，重量45.173吨；50SWH470为20卷，112.15吨；50SW470为9卷，48.942吨；50SW1300为39卷，250吨；50SW800为55卷，316.055吨。

被告辩称

被告上**公司辩称：对原告清单所列涉案133卷772.32吨电工钢存放于被告仓库处的事实没有异议。涉案合同的仓储目的已经实现，不存在原告所称无法提货的问题，原告可以随时提货。

本院认为

经本院审查，被告认可原告的诉讼请求，未违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告上**公司与被**乙公司于2012年3月30日签订的仓储加工协议；

二、被告上**公司于本判决生效之日起十日内向原告上**公司归还规格型号为10卷50SW310、重量45.173吨，20卷50SWH470、重量112.15吨，9卷50SW470、重量48.942吨，39卷50SW1300、重量250吨，55卷50SW800、重量316.055吨，合计133卷772.32吨电工钢。

本案受理费38,800元、财产保全费5,000元（合计诉讼费43,800元原告已预缴），由被告负担，于*判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农**限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年三月十八日