上诉人李**与被上诉人任**债务纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人任**债务纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2010）卢**初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李**委托代理人肖**，被上诉人任**委托代理人曾永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2000年9月至2001年3月，李**在任**加油站赊欠加油款8471.8元，2001年因任**怕李**不还钱，李**将一张23000元的五里川储金会的存单交给任**作为抵押，2003年8月17日任**将存单换为两份，一张13000元变更到任**名下。2005年6月5日任**将存单归还了李**，李**给任**出具了一份欠条，欠到任**加油款8471.8元，约定2005年6月30日前归还2000元，下余款项在2005年12月30日前还清，担保人任天军。后任**多次向李**讨要下欠款项，李**至今未还，任**无奈诉至法院，要求李**偿还欠款并支付利息。

一审法院认为

原审认为，李**欠任**款项的事实清楚，证据充分，李**应当履行还款义务。李**辩称任**应将存单变更到李**名下的理由与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：限李**于判决生效后十日内偿还任**现金8471.8元及利息（2000元从2005年7月1日开始计息，6471.8元从2005年12月31日开始计息，按卢氏县农村信用社同期贷款利率计至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费100元，由李**负担。

上诉人诉称

宣判后，李**不服，上诉称：一、一审认定事实有误。2005年6月5日，任**将已经变更到其名下的13000元存单强行交给李**，逼着李**打欠条，任**在存单背面注明“此存单由任**负责变更为李**”，一审法院故意隐瞒该事实，认为李**辩称应将存单变更到其名下的理由与本案无关。二、一审认定法律关系错误，从而导致判决错误。事实上，李**欠任**的欠款，已经用李**的存单进行了抵顶，双方债务已经清偿。退一步讲，任**要求还款也应将存单改回李**名下，该笔债务是一种附条件的合同，任**不将存单改回李**名下，李**就不能清偿该笔债务。故提起上诉，请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人任**答辩称，存单纠纷与本案无关，李**可另行起诉。李**欠任**8471.8元，一直未打欠条，2003年找李**要钱时，李**称无钱，用存单抵押。2005年，因李**涉嫌刑事犯罪，检察机关在追究其刑事责任时，李**将13000元的存单从任**处要回，李**又给任**出具了欠款8471.8元的欠条一张，该笔债务实际上未清偿。一审判决结果正确。

本院查明

本院经审理查明，2003年8月17日，任**名下的在五里川乡民政扶贫救灾储金会存单13000元，任**在该存单背面标注：“此单由任**负责变更为李**任**”。其余事实与一审查明事实一致。

本院认为

本院认为，李中*欠任伟泉加油款，由李中*给任伟泉出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚。尽管双方之前曾协商用存单抵顶债务的事实，任伟泉也将存单变更到自己名下，但事实上该存单并未支取，目前李中*仍持有该存单。故李中*辩称该笔债务已经清偿的上诉理由不能成立。李中*称任伟泉应将存单变更到其名下，但鉴于目前储金会的运转情况，变更存单客观上无法进行，待储金会恢复正常运营的情况下，任伟泉应积极履行协助义务，将存单变更到李中*名下。故一审判决李中*偿还任伟泉欠款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由李中贤负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二O一O年八月五日